$
שאול אמסטרדמסקי

פוסח על כל הסעיפים

הסעיפים העיקריים בתקציב ההוצאות של מעמד הביניים כמעט לא זכו למענה מצד ועדת טרכטנברג או מצד הממשלה. קניות באינטרנט דווקא כן

שאול אמסטרדמסקי 07:4005.12.11

1. אלפי שקלים בחודש

 

אפילו אם שרי הממשלה לא היו נתלים בתירוצים משונים כמו "היו פקקים" ו"היתה אזכרה לבן־גוריון", והיו מאשרים אתמול את כל המלצות טרכטנברג שהונחו בפניהם, כובדם של הסעיפים העיקריים בתקציב ההוצאות החודשי של משפחה ממעמד הביניים לא היה משתנה כלל.

 

הוצאות הדיור - שכר דירה או משכנתה - כמעט לא זכו למענה מצד ועדת טרכטנברג, ודאי שלא מצד הממשלה. גורל ההוצאה השנייה בגודלה - גידול הילדים - תלוי ביכולתם של נתניהו ושטייניץ להכריע את אהוד ברק בקרב על תקציב הביטחון. כל עוד זה לא קורה, כל יתר ההמלצות הן שעשוע נחמד לחורף, ותו לא.

 

2. 1,200 שקל

 

הסעיף היחיד שאישרו אתמול שרי הממשלה היה מתן פטור ממכס לקניות שנערכות באינטרנט עד מחיר של 1,200 שקל, במקום תקרה של 187 שקל כיום (50 דולר). זהו. בלי גידול ילדים בחינם, בלי דיור ציבורי או הגבלת שכר הדירה. 1,200 שקל בלי מכס. שינוי כיוון חברתי־כלכלי, אליבא דבנימין נתניהו. "רכבת טרכטנברג יצאה לדרך", אליבא דיובל שטייניץ.

 

ואם כבר בזוטות עסקינן, בהודעת לשכת ראש הממשלה מאתמול נפלה טעות. במקום "ראש הממשלה הורה להעלות את הסכום הפטור ממכס ב־20% מ־1,000 שקל ל־1,200 שקל", היה צריך להיות כתוב: "ראש הממשלה הוריד את הסכום שהציעה ועדת טרכטנברג במקור מ־1,124 שקל (300 דולר) ל־1,000 שקל, אחר כך העלה ל־1,200 שקל ורק אז הוציא הודעה לעיתונות". עם הקוראים הסליחה.

 

צילום: שאול גולן
בנימין נתניהו ויובל שטייניץ. הממשלה ממסמסת את המעט שניתן צילום: שאול גולן
 

3. סתם, קצת פחות

 

ואפילו בהמלצה הבודדת הזו, אוד מוצל מהמלצות טרכטנברג, מישהו שכח לקרוא את האותיות הקטנות. כפי שניתן לראות בעמוד משמאל, 1,200 השקלים הפטורים ממכס לא מעניקים כל פטור ממע"מ. מי שמבצע רכישה באינטרנט ישלם מע"מ גם במדינת המקור וגם לממשלת ישראל. בנוסף, 1,200 השקלים כוללים את דמי המשלוח ואת תשלום המסים בחו"ל.

 

במילים אחרות, זה לא באמת פטור ממכס על 1,200 שקל, אלא פחות, אבל חבל לתת לעובדות לקלקל את החגיגה.

ואם לא די בכך, הרי שמי שיקנה מוצר, ואפילו בשוגג, ב־1,201 שקל או יותר, ישלם את מלוא המכס ולא רק את החלק היחסי. למה? כי אפשר.

 

4. סתם, הרבה פחות

 

אחרי שקוראים את האותיות הקטנות, ונזכרים שהנושאים החשובים באמת בכלל לא נידונו אתמול בממשלה, ואולי לא

יעלו לעולם לדיון, הכעס צף מחדש.

 

מצד אחד, אפשר להבין את מובילי המחאה החברתית ואת המומחים שהתגייסו לצידם כמו פרופ' אביה ספיבק, שקראו לדחות את המלצות טרכטנברג מן הרגע הראשון. הרי בסופו של דבר, הממשלה אכן ממסמסת את המעט שניתן. אף שבאופן תיאורטי המבחן הטוב ביותר בבחירות הקרובות יהיה לבדוק האם ירדו מחירי הדיור, גידול הילדים ומוצרי היסוד. אם כן, הממשלה הצליחה. אם לא, עליה לתת את הדין הציבורי ולהתחלף.

 

מצד שני, בסופו של דבר האויב של הטוב הוא הטוב ביותר. ובנימין נתניהו הוא האויב של שניהם.

בטל שלח
    לכל התגובות
    x