שימו לב, אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר. קראו עוד הבנתי
בארץ

חשיפת כלכליסט

"התנהלות ברוטאלית, ארגון פשיעה": מה עובר על ארגון יד לבנים

יו"ר הארגון שפועל להנצחת חללי צה"ל וטיפול במשפחות השכולות אלי בן שם פיטר את המנכ"לית רחל לניאדו, לדבריה משום שחשפה אי סדרים בהתנהלותו. כעת היא דורשת מבית הדין לעבודה לבטל את פיטוריה

עמיר קורץ 06:2705.11.20

טענות לאי־סדרים בארגון יד לבנים עומדות בבסיס תלונות שהגישה ליחידת להב 433 במשטרה ולמבקר המדינה, לא אחרת מאשר מנכ"לית הארגון רחל לניאדו. היו"ר אלי בן שם והארגון עצמו מעלים מצידם טענות חריפות משלהם כנגדה, שהצריכו לשיטתם את פיטוריה המיידיים. בקרוב כל התבשיל המקולקל הזה יידון בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

 

המסמכים שהוגשו לבית הדין, חושפים את מאחורי הקלעים של הנעשה בארגון שעוסק בהנצחת חללי מערכות ישראל ובטיפול וליווי של המשפחות השכולות. לניאדו טוענת כי כחלק מתהליך הכנת הדו"חות הכספיים לשנת 2019, היא נחשפה למסמכים ואסמכתאות הקשורים להתקשרויות חוזיות שלא הובאו לידיעתה, תוך הפרה של נהלים וכללי מינהל תקין מצד בן שם. הדבר עורר את חשדה והיא החלה לבדוק אותם ולאסוף תיעוד רב אודות הנעשה בארגון, בעיקר בנוגע לפעילות בן שם - חומר שהוגש במרוכז על ידי עורך דינה אייל בסרגליק למשטרה והועבר לבחינה באגף החקירות והמודיעין. 

רחל לניאדו מנכ"לית יד לבנים רחל לניאדו מנכ"לית יד לבנים

 

 

"התנהלות בן שם ברוטאלית, גרוטסקית ומזעזעת"

 

בבקשה שהגישה ביום שני לבית הדין, היא טוענת כי היא "חושפת שחיתויות" ואי הסדרים שגילתה לכאורה במעשיו של היו"ר לגביהם היא "יודעת יותר מדי", הובילו להחלטתו של בן שם לפטר אותה שלא כדין וללא שנערך לה שימוע בפני הוועד המנהל של העמותה, כנדרש, לטענתה. לדבריה, היא הוזמנה ל"שימוע פיקטיבי" אצל בן שם, בו נכחו רק עוזרו ועורכת דין פרטית שנשכרה לצורך כך, תוך דילוג על היועץ המשפטי הקבוע של העמותה, על מנת להביא להדחתה המיידית - וזאת אך ורק "על רקע גילוי ביצועם של מעשים חמורים, פליליים, לכאורה, שבוצעו על ידי יו"ר העמותה ועבירות שונות הקשורות להתנהלות היו"ר בניגוד לכללי המינהל התקין".

 

באמצעות עורכי הדין אלי נחום ואייל בסרגליק, מבקשת לניאדו מבית הדין שיוציא צו למניעת פיטוריה ה"בלתי חוקיים בעליל", והוסיפה כי התנהגותו של בן שם היא "ברוטאלית, גרוטסקית, מזעזעת, משל מדובר בראש ארגון פשיעה לכאורה, אשר שולט ביד רמה על הארגון באמצעות המקורבים, אותם שתל בארגון, על מנת שיעשו דברו".

 

בבקשה לבית הדין טוענת לניאדו כי בן שם ואנשיו בארגון, ניסו לברר איתה במהלך אותו שימוע שנערך לה, אודות התלונה שהיא הגישה לרשויות אכיפת החוק, וזאת "על מנת שהיו"ר הנכבד יוכל לנסות לשבש את החקירה שם". בהמשך מצאה עצמה "מפוטרת בשל הגילויים הכה חמורים של המעשים שנעשו על ידי יו"ר העמותה", ולטענתה, בן שם ניסה "לתפור לה תיק" והטיח בה "האשמות פיקטיביות" שונות כעילה לפיטוריה. בנוסף נטען, בן שם ניסה לכאורה גם לסחוט אותה באיומים, בכך שעמל לשכנע אותה קודם לפתיחה בהליכי השימוע, "לעזוב בשקט" עם מלוא הפיצויים, כאשר החלופה השנייה שהציב בפניה היא שהוא ידאג "לטפל בה", לדבריה.

 

אלי בן שם באירוע עם רה"מ בנימין נתניהו. עומד כ־20 שנה בראש יד לבנים והשיא משואה אלי בן שם באירוע עם רה"מ בנימין נתניהו. עומד כ־20 שנה בראש יד לבנים והשיא משואה צילום: אוהד צויגנברג

 

השופטת אופירה דגן־טוכמכר קבעה דיון בבקשה ליום חמישי הבא, והורתה לארגון יד לבנים לתת את תגובתו עד אז. גורם בעמותה אמר ל"כלכליסט" כי המנכ"לית לא הציגה בפניהם כל ראיה אודות אי סדרים לכאורה, וכי כל הנהלת הארגון עומדת מאחורי ההחלטה לפטרה. לדבריו, הוצגו בפניה בשימוע מסמכים, הקלטות ועדויות, המעידים על שימוש אסור שהיא עשתה לכאורה במשאבי הארגון לצרכיה האישיים במשך שנים - ורק לאחר שהיא נתפסה, היא ניסתה לזכות בהגנה כחושפת שחיתויות.

 

עמותת יד לבנים שהוקמה ב־1982, היא מלכ"ר עם כ־10 עובדים בשכר, כשמרבית הפעילות נעשית באמצעות כ־1,000 מתנדבים ב־64 סניפים ברחבי הארץ. הארגון נתמך על ידי משרד הביטחון בכ־6 מיליון שקל בשנה, וגובה דמי חבר מ־15 אלף החברים הרשומים בעמותה (260 שקל לשנה ליחיד ו־332 שקל לזוג). על פי הדו"ח הכספי האחרון של העמותה המופיע באתר גיידסטאר, מחזור הפעילות של יד לבנים ב־2018 עמד על כ־20 מיליון שקל, ואת השנה סיימה העמותה כמעט באיזון תקציבי.

 

אלי בן שם, ששכל את בנו קובי באסון המסוקים בפברואר 1997, מכהן מזה כשני עשורים כיו"ר הארגון בהתנדבות. הוא איש רב זכויות בתחום הנצחת הנופלים, וביום העצמאות האחרון אף נבחר להדליק משואה על כך ש"חולל ב־20 השנים האחרונות מהפכה של ממש בטיפול המערכתי במשפחות השכולות במסגרת הארגון".

 

לניאדו היא מוותיקות העמותה ועובדת בה 22 שנה. ב־2007 מונתה לסמנכ"לית העמותה ומשנת 2009 היא המנכ"לית שלה. במהלך השנים זכתה לשבחים רבים על תפקודה.

 

בבקשה הדחופה שהגישה לבית הדין, מתארת לניאדו כיצד הוצאה לפני ערב ראש השנה על ידי בן שם לחופשה יזומה "תמימה" כביכול, לצורך ניצול ימי חופשה שצברה, וזאת כדי לצמצם את מספר העובדים במשרדי הארגון בתקופת הקורונה. אלא שאז הסתבר לה לדבריה כי בן שם תכנן באופן חד צדדי להרחיקה מיד לבנים, "לרבות ניתוקה באופן מיידי מהדואר האלקטרוני בארגון, נעילת משרדים והעלמת מפתחות, מתן הוראה לעובדים לנתק מגע ממנה ולא לשוחח עמה, תוך גרימת נזק אדיר, לה, לשמה ולפועלה, משל מדובר בארגון המתנהל במדינות חשוכות".

 

לטענתה, התנהגו כלפיה כ"מצורעת" באופן מכוון ומאורגן, וזאת על מנת להסתיר את מעללי היו"ר שפעל לדבריה לסלקה מתפקידה כדי "להסתיר את מעשיו הבלתי חוקיים".

 

בבקשה מפרטת לניאדו מעט מהמידע שאספה ושהעבירה למשטרה, ממנו עולה לכאורה כי בן שם "החליט לעשות בארגון ובמשאביו כבתוך שלו", וביצע "מעשים חמורים המנוגדים למינהל תקין ולתקנון העמותה". החומר שאספה כולל לטענתה ממצאים על מינוי עובדים, מבין יקיריו של היו"ר, לתפקידי מפתח בעמותה שלא בדרך המקובלת; קיום התקשרויות חוזיות מבלי לקבל את אישור ועדת הכספים, "כאשר טובתו האישית מונחת ראשית לנגד עיניו"; מתן דיווחים כוזבים ושקריים לכאורה במסגרת הצהרות בהליכים משפטיים שנוהלו נגד הארגון ובפני ועדת הביקורת ומקבלי ההחלטות; ועוד. לדבריה, בן שם "טועה לחשוב כי הוא יכול ורשאי לנהל את העמותה כעסק פרטי שלו, לרבות העדפת מקורבים, תוך חשיפת העמותה לגירעונות כספיים".

 

אלי נחום, עורך דינה של המנכ"לית המודחת אלי נחום, עורך דינה של המנכ"לית המודחת צילום: דורון לצטר

 

בבקשה טוענת לניאדו כי בעקבות זאת, החליט בן שם למדר את צעדיה ואף לאיים עליה לעיני כלל העובדים שיזמין משטרה לפנותה בכוח ממשרדה. בהמשך, נטען, לאחר החופשה אליה הוצאה, הוצבו בפניה שתי אפשרויות: לעזוב בשקט או שהוא יטפל בה. "מדובר באיום ברור ומפורש שנקט יו"ר הארגון", היא טוענת ומתארת גם שיחה שערך עמה בן שם בסוף חודש ספטמבר במהלכה נתן לה מכתב זימון לשימוע בו פורטו שלל טענות כנגדה ונגד תפקודה בעבודה. לניאדו טוענת שטענות אלה הובאו ונשמעו אז לראשונה, וזאת רק לאחר שנודע לבן שם כי בידיה "מידעים אודות התנהלותו ומעשיו הבלתי תקינים והפליליים לכאורה".

 

"לניאדו מעלה בתפקידה ובאמון שניתן לה"

 

מכתב הזימון לשימוע ששלח בן שם ללניאדו בסוף ספטמבר, כלל סעיפים חמורים בדבר אי סדרים לכאורה בפעולותיה ועדויות של עובדים על תפקודה הלקוי ועל יחס מתעמר בעובדים כשהיא "מהלכת אימים ומשליטה פחד וטרור" על עובדים וגורמים בארגון. בין השאר נטען נגדה במכתב כי נכנסה לחדרו של בן שם, חיטטה במגירות ונטלה מסמכים ללא רשות, כמו גם נצפתה מצלמת מסמכים וגורסת אחרים. בן שם כתב כי התנהגות זו דרשה עריכת בדיקה, שהעלתה סוגיות שונות מהעבר. באותה בדיקה, לטענתו, נמצא כי לניאדו השתמשה לכאורה בספר תורה שנתרם למטרת הנצחת חללי צה"ל, להנצחת אביה תוך ניצול מעמדה כמנכ"לית הארגון ותוך שימוש פסול במשאביו. לניאדו טוענת מנגד כי ספר התורה לא נתרם לעמותה אלא למשפחתה באופן פרטי. טענה אחרת נגד לניאדו היא כי עשתה שימוש לפני כעשור במלגות לימודים לצרכים אישיים, גם כן לטובת מלגה לאביה, הורתה להנהלת החשבונות לשלם לה תוספת שכר בערכי ברוטו תוך ניצול מעמדה כמנכ"לית, באופן שהכניס לכיסה עשרות אלפי שקלים עודפים, ורכשה מכספי הארגון טלפון נייד לשימוש בנה. כל אלה, לדברי בן שם, הם "מעילה חמורה בתפקידך ובאמון הבלתי מסוייג שניתן בך".

 

לניאדו טוענת כי מספר אירועים שוליים מן העבר נאספו על ידי בן שם במטרה להשחירה ולסלקה מהארגון, וכי "מדובר בגיבוב סתמי של טענות למכביר" ושל "חשדות מופרכים" אודות מעשים שכלל לא נעשו על ידה. בבקשה נטען, כי הוא אמר לה: "כל זה יכול להיגנז, להישאר כאן, לא ייצא, אף אחד לא יידע מכלום. רק אני, אלי (עוזרו של בן שם - ע.ק) ועו"ד ראו את המכתב. אפילו העובדים לא יודעים מכלום, אני אשמיד ואגרוס אותו. אם תתפטרי תקבלי את הפיצויים שמגיעים לך מיידית ויותר. מיצית את עצמך כאן. תחשבי טוב טוב. את יכולה לקחת את הפיצויים וללכת והמכתב ייגנז".

 

אייל בסרגליק, עורך דינה של לניאדו אייל בסרגליק, עורך דינה של לניאדו צילום: יח"צ

 

לניאדו הוסיפה עוד כי בן שם טעה לחשוב שהיא תואיל "להשתכנע" ותתפטר בעצמה לאחר שתקרא את "בליל האשמות שגובשו והונחו בפניה" תוך שהוא מהלך עליה אימים. "כל רצונו וניסיונו של יו"ר הארגון הינו 'לתפור לה תיק' והכל במטרה לסלקה מדרכו", טענה. לדבריה, מאחר וסירבה "לעזוב בשקט", נקראה לשימוע למראית עין בלבד, ובשבוע שעבר קיבלה מכתב פיטורין מבן שם בו סירב לקבל את טענתה שהיא חוסה תחת חוק ההגנה על עובדים חושפי שחיתויות. בן שם דחה טענותיה בעניין "מינוי מקורבים" וכתב כי "במהלך השימוע את הצגת משבר אמון קיצוני, אשר אינו מאפשר את המשך עבודתך תחת פיקוחו וניהולו של יו"ר העמותה". בן שם כתב כי פיטוריה ייכנסו לתוקף באופן מיידי, תוך שלילת פיצויי הפיטורים.

 

לשיטתה של לניאדו, השימוע והודעת הפיטורין נעשו בחוסר סמכות, באופן לא חוקי, משום שעל פי חוק העמותות, רק הוועד המנהל מוסמך לערוך שימוע ולהפסיק העסקה, ולכן היא מבקשת מבית הדין שיוציא צו לקיום שימוע בפני הוועד. ואולם, לטענתה, על מנת לפטר אותה "בעורמה, במחשכים ובאופן בלתי חוקי", בן שם היתל בהנהלת הארגון ובחברי הוועד המנהל וכינס ישיבת הנהלה בזום מספר שעות בלבד לפני השימוע אליו היא הוזמנה, וביקש מהם סמכות לערוך "בירור" מולה, תוך הבטחה שיעדכן אותם לאחר מכן, ולמעשה מנע ממנה את זכות הטיעון מול חברי הוועד המנהל בהליך שימוע תקין. לניאדו טוענת כי "מצג מירמתי זה, לווה בלחץ בשל טענות לסד זמנים, שעה שבפועל הלחץ היחיד שהיה על יו"ר הארגון, הוא החשש האמיתי לחשיפת מעשיו הנלוזים על ידי המבקשת, אשר קיים חשש כבד לפלילים, בעשייתו". לטענתה, מרגע שנודע לבן שם כי בידיה "תיעודים, פרטים וראיות אודות המעשים החמורים ולכאורה העבירות הפליליות שבוצעו ע"י יו"ר העמותה, הוא פעל, זירז וקידם את ההליך הבלתי חוקי ולמעשה הביא להדחתה וסיום העסקתה, תוך תחבולה ודיווח כוזב להנהלת העמותה".

 

עורכי הדין נחום ובסרגליק מבקשים מבית הדין, לבטל את הודעת הפיטורים שנמסרה ללניאדו היות ומדובר לטענתם ב"התנהגות בלתי חוקית, בריונית ומשפילה, שכמוה לא היינו רוצים לראות בשום מקום עבודה - לא כל שכן אצל המשיבה שהינה גוף ציבורי בישראל".

 

מיד לבנים נמסר בתגובה: "מה שיש לנו לומר, נאמר בבית הדין לעבודה".

x