ביהמ"ש דחה האשמות כי קשיש בן 83 ביצע בנייה בלתי חוקית
עיריית חולון האשימה כי הקשיש בנה בחצר ביתו מחסן לשימושו האישי. הקשיש הודה כי המחסן שלו, אך ביהמ"ש בעיר קבע כי אין ערך להודאתו בשל גילו ומצבו
בית המשפט קבע כי על אשמת הבנייה חלה התיישנות ואילו לגבי האשמות על שימוש בלתי חוקי במבנה אמר עו"ד עידו ואראס אשר מונה מטעם הסניגוריה הציבורית כי במקרה זה לא הוכח שהמבנה נמצא בשימוש, שכן הפקח לא נכנס לתוכו ובהחלט ייתכן מבנה שעומד נטוש. אמנם הנאשם הודה בכך שהוא משתמש במחסן, אך לטענתו אין להודאה זו כל ערך בשל גילו ומצבו, וצריך להתייחס בזהירות לדבריו. לא סתם מונה לו סינגור מהסניגוריה היות שהבינו שלא ניתן להשתמש בדבריו והודאתו נגדו.
בפרוטוקול פסק הדין כתב השופט כי השימוש במחסן לא הוכח "אינני מקבל את הטענה שהנאשם הודה....הודאה בכתב אישום צריכה להיות לאחר שלנאשם ברורות ומובנות העובדות וסעיפי האישום", לשון פסק הדין. לסיכום כתב, "על התביעה להציג ראיות להוכחת עובדות כתב התביעה, באופן שיוכיחו יסוד חיוני ומרכזי של האשמה. יסודות אלה לא הוכחו במקרה שלפני".