מחברת אופיצי נמסר בתגובה: "חברת אופיצי היא חברה קבלנית בעלת מוניטין רב־שנים. מרגע שהובא לידיעתנו כי קיימת בעיה תכנונית ובטיחותית בנוגע לבניין הבימה, ומרגע שמהנדסים שבחנו את העניין מיוזמתם קבעו כי קיימת סכנה ליציבות המבנה, ראינו חובה מקצועית ואזרחית לקרוא לביצוע בדיקה מקיפה ויסודית. ואכן, גם ועדה שמונתה על ידי העירייה וביצעה בדיקה חלקית וראשונית מצאה כי קיימים בתכנון הבימה ליקויים בטיחותיים חמורים שיש לתקנם.

"לחברת אופיצי אין כל אינטרס עסקי או אחר לפגוע בפרויקט הבימה. נהפוך הוא. מרגע שפנה אלינו מהנדס והתריע על חשש ליציבות המבנה, כל שעשינו

חברת דניה סיבוס מסרה בתגובה: "דניה סיבוס פועלת באתר על פי תוכניות המזמין. לנוכח העובדה שוועדות שונות קבעו כי היו כשלים בתכנון, דניה סיבוס תבצע את כל התיקונים הנדרשים על פי התכנון החדש. יודגש כי הליקויים שבהם מדובר הם ברמת התכנון ולא ברמת הביצוע. אנו מצרים על ההתרחשויות בפרויקט, אבל בהיותנו חברת הבנייה הגדולה בישראל אנו ערוכים לבצע כל שינוי שיורו המתכננים ולסיים את פרויקט הבימה לשביעות רצונו המלאה של המזמין".

המהנדס צבי סטריקובסקי מסר בתגובה: "ההבהרות שהתבקשתי להוסיף לדו"ח על ידי אופיצי נועדו לאנשים שאינם בקיאים במושגים ההנדסיים וצריכים להבין אותם ואת משמעותם. מעולם לא קיבלתי שום הכוונה בנושא הממצאים ההנדסיים ולא הייתי נותן יד לכך. חוות הדעת שחיברתי היא חוות דעת הנדסית טהורה, שהתייחסה לתכנון כפי שהוא מופיע בתוכניות. הטענות שהעליתי הובעו גם על ידי ועדת הבדיקה מטעם העירייה. כל יתר הטענות שמועלות נגדי אינן מן העניין. נראה שכאשר אין אפשרות לתקוף את הטענות ההנדסיות מחפשים לעסוק בשטויות".