האם נשיא מכללה לקה בלבו כי ערך שיחות פיטורים?
נשיא מכללה בדרום הארץ טען שלקה בליבו בשל פגישות שערך עם מרצות על מנת לפטרן וכי מדובר בתאונת עבודה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את תביעתו: "לא הוכח אירוע חריג ונקודתי אשר אירע בעבודתו"
נשיא מכללה טען שלקה בליבו בשל פגישות שערך עם מרצות על מנת לפטרן וכי מדובר בתאונת עבודה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה בשבוע שעבר את תביעתו: "לא הוכח אירוע חריג ונקודתי אשר אירע בעבודתו".
התובע, המשמש כנשיא מכללה בדרום הארץ הגיש את תביעתו לפני כשלוש שנים ובה טען כי אירוע שהתרחש באפריל 2009 הוביל לכך שלקה בליבו.
אילוסטרציה צילום: שאטרסטוק
בתקופה זו הוחלט במכללה כי אין מנוס מנקיטת צמצומים במצבת כוח האדם. לטענת התובע, בעקבות זאת הוא קיים מספר פגישות עבודה על מנת לשכנע מרצים לפרוש מרצונם. ביום האירוע בו לקה בליבו נפגש עם 3 מרצות כשלגרסתו היו אלו פגישות קשות מאוד. במהלך פגישות אלו הוא ניסה לשכנען לסיים את עבודתן ולאחר מכן הודיע להן על פיטוריהן.
מנגד טען בביטוח הלאומי כי התביעה הוגשה בשיהוי של שנים וכי לא הוכח קיומו של אירוע חריג.
השופטת אריאלה גילצר כץ דחתה את תביעתו של נשיא המכללה. לפי פסק הדין, חלק מהעדויות לא התיישבו עם טיעוניו בכתב התביעה. כך למשל אחת המרצות לא פוטרה בזמן זה אלא מספר חודשים לאחר מכן וכן אחרים זומנו לשימוע רק במועדים מאוחרים יותר. מה עוד שהנוהל הוא זימון לשימוע בפני פיטורים דבר שלא מתיישב עם אותן הפגישות.
"התובע לא הוכיח כי הפגישה עם המרצות עסקה בפיטוריהן", כתבה השופטת בפסק הדין. "אין ספק כי נשיא מכללה שאמורה לבצע קיצוצים ואף לפטר עובדים נתון במתח קשה ומתמשך וכך היה גם בעניינו של התובע. אולם לא הוכח אירוע חריג ונקודתי אשר אירע בעבודה".
