סטודנטית נגד המרכז האקדמי כרמל: "משגיח הבחינה דרש ממני לשלוף פתק מהתחתונים"
בתביעה שהגישה הסטודנטית לבית הדין האזורי בחיפה היא טוענת כי משגיח בבחינה דרש ממנה למסור את הפתקים שעליהם חומר הנוגע לבחינה מתוך תחתוניה, תוך שהוא מאיים ומשפיל אותה מול חבריה לכיתה. המרכז האקדמי כרמל: "התנהגותה של התובעת אינה מעידה על הגינותה"
סטודנטית במכינה במרכז האקדמי כרמל הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה תביעה בטענה להטרדה מינית מצידו של משגיח בחינות במרכז האקדמי. לדבריה, המשגיח דרש ממנה לשלוף מתחתוניה שני פתקים הנוגעים לחומר הבחינה בקורס "משטר מדינת ישראל" ואשר הוטמנו על ידה בתחתוניה טרם הבחינה, זאת תוך שהוא משפיל אותה.
בתביעתה טוענת הסטודנטית כי במהלך ניסיונה של התובעת להוציא את אחד הפתקים התעורר חשדו של המשגיח ומשהתקרב אליה המשגיח היא מיהרה להכניס את הפתק לחלקו האחורי של תחתוניה. לדבריה, המשגיח דרש ממנה שוב ושוב בפני כלל הנבחנים למסור לידיו את הפתק האמור ואילץ אותה לשלוף את הפתק מתחתוניה באיומים ולמסור אותו לידיו. המשגיח לא הסתפק בכך ואף דרש ממנה להוציא מתחתוניה את שאר הפתקים ולאחר שסרבה דרש ממנה להתלוות אליו מחוץ לכיתה ושם, במסדרון דרש ממנה שוב ושוב בדרך האיום והשכנוע לשלוף מתחתוניה את הפתקים הנותרים, כדבריו.
סטודנטים באוניברסיטה (ארכיון) צילום: גיא אסיאג לדברי התובעת, תחנוניה כי יחדל ממעשיו שכללו בין היתר את הביטויים: "די, הגזמת, מספיק כבר, אתה משפיל אותי" לא שיכנעו אותו לחדול ממעשיו ורק בחלוף כשעה ארוכה הוא השתכנע, וויתר על דרישתו האמורה והורה לה לשוב לכיתתה. כעבור זמן מה היא שלפה את הפתק השני מקדמת תחתוניה ומסרה אותו למשגיח בסוף הבחינה.
לטענת התובעת למשגיח הבחינות לא היתה כלל הסמכות לערוך חיפוש על גופה, אף אם המדובר בחיפוש בדרך שכנוע איום או השפלה בפני הכיתה וכי סמכות המשגיח הינה לדווח על העתקה או חשד להעתקה בבחינה.
לדבריה, הממונה על המשמעת במרכז האקדמי כרמל קבע בפסק הדין המשמעתי קבע כי טענתה לפיה בוצעה כלפיה הטרדה מינית הינה טענה בעלמא שאינה מבוססת על עדות כלשהיא או על ראיות כלשהן וכי היה עליה לפנות לרשויות הרלוונטיות המרכז האקדמי ולהציג את תלונתה.
הממונה השתכנע כי לא הוכח כי התובעת העתיקה בבחינה אלא הוכח כי החזיקה בחומר אסור ועל כן מדובר בהונאה במבחן בנסיבות שאינן מחמירות וניתן להסתפק בעונש של הרחקתה מן הלימודים לסמסטר אחד ובחיובה ללמוד מחדש בתום תקופת ההרחקה את הקורס "משטר מדינת ישראל".
ביה"ד מתבקש על ידי התובעת לחייב את המשגיח ואת המרכז האקדמי לשלם את הפיצויים המקסימאליים הקבועים בחוק למניעת הטרדה מינית ללא הוכחת נזק.
מהמרכז האקדמי נמסר בתגובה כי כתב התביעה טרם התקבל במוסד וכי רק לאחר קבלתו תוגש תגובת המוסד לתביעה. עוד נמסר כי התנהגותה של התובעת מדברת בעד עצמה ואינה מעידה על הגינותה.
