הנתבעים על גזל ידע טכנולוגי: "שילמנו למדינה יותר מ־2.8 מיליון דולר על העברת הידע"
נציג החברה שנתבעה ע"י המדינה טוען: "המדינה אישרה לפחות שלוש פעמים שמדובר בטכנולוגיה שלנו ועתה היא טוענת שהונו אותה. אם יש ממש בטענת המדינה כאילו הידע לא שייך לחברה, הרי שילמנו לה כסף רב ללא הצדקה"
"חברת Core Dynamics שילמה למדינה סכום נכבד של יותר מ־2.8 מיליון דולר כדי להתיר את העברת הידע הטכנולוגי של חברת IMT אליה" - כך טוענים נציגי חברת Core Dynamics במכתב שנשלח באוקטובר 2011 לנציגי המדינה. ז
זאת, לאור טענות המדינה כי ד"ר אמיר ערב, חוקר במכון וולקני,
לפי התביעה, ד"ר ערב, המתמחה בפיתוח התקנים ושיטות להקפאה, הסתיר ממינהל המחקר החקלאי (מכון וולקני) כי הוא בעל מניות בחברות העוסקות בטכנולוגיות אלה, ואף יצר שיתופי פעולה בין החברות למינהל. את הפטנטים שפיתח במהלך מחקרו, כך נטען, הוא רשם על שמו ותחת שם החברות שאליהן הוא משתייך: IMT ו־Core Dynamics. התביעה קושרת למעשי הגזל לכאורה את היזם הביוטכנולוגי, פרופ' שלמה בן חיים, שלדבריה נכנס כמשקיע וכשותף לעסקיו של ערב ב־2004. מאז, כך לפי התביעה, מעשי ההפרה הפכו לבוטים יותר וברישום הפטנטים נרשמו בעלי תפקידים זוטרים בחברה במקום שמו של ד"ר ערב.
בתגובה לטענות הקשות במכתב שכתב עו"ד ליעד וטשטיין, המייצג את המדינה, כתב עו"ד לוטי מסמך שצורף כנספח לתביעה. עיקרי הבדיקה, טוען לוטי, מעלים חד־משמעית כי אין בסיס לטענה, כאילו ד"ר ערב נטל פיתוחים המבוססים על טכנולוגיה שפיתח בוולקני ורשם אותם על שם חברת IMT. כמו כן, אף שהמכתב של עו"ד לוטי מבהיר ומוכיח את הקשר של בן חיים לעסקיו של ד"ר ערב, אתמול הוא ציין כי "פרופ' בן חיים אינו בעל מניות לא ב־IMT ולא בקור דיינמיקס ישראל".
עו"ד לוטי אמר אתמול: "מכון וולקני חתם לפחות בשלוש הזדמנויות שונות על אישור שמדובר בטכנולוגיה השייכת ל־IMT ולא למדינה ועתה היא טוענת שהונו אותה. חברת Core שילמה למדינה מיליוני דולרים עבור הזכות להוציא את הפטנטים ולרכוש בעלות בהם".
