פושטת רגל ויתרה על חצי דירה לטובת הגרוש. למה ביהמ"ש ביטל את המהלך?

ביוני 2013 הגישה אישה שהסתבכה כלכלית בקשה להכריז עליה כפושטת רגל. כחצי שנה לאחר מכן ניתן צו לכינוס נכסיה ובתחילת 2016 היא הוכרזה כפושטת רגל.

במהלך חקירתה של החייבת התברר שבמהלך נישואיה לבעלה לשעבר בנו בני הזוג בית באחד הקיבוצים בגליל. שוויו של הבית עומד כיום על כ-1.5 מיליון שקל.

עוד התברר כי בהסכם הגירושים שנחתם בין השניים בסוף 2011 ואושר בבית המשפט האישה העבירה את זכויותיה בנכס לבעלה לשעבר ללא תמורה.

בנסיבות אלה ביקש הנאמן מבית המשפט המחוזי בחיפה לבטל את המהלך ולהכריז שמחצית מהבית שייך לחייבת. לדבריו, וויתור החייבת על חלקה בנכס ללא תמורה מהווה הענקה אסורה בטלה לפי החוק מאחר שנעשה במהלך השנתיים שלפני פשיטת הרגל. הנאמן הדגיש שבהסכם הגירושים בעלה לשעבר של החייבת לא נתן לה תמורה כלשהי תמורת ויתורה על חלקה בדירה.

החייבת הסבירה מצדה שהיא ויתרה על זכויותיה מאחר שדירה נבנתה על שטח שבעלה לשעבר קיבל מהקיבוץ בו גדל מכוח זכויותיו כ"בן ממשיך". לדבריה, אין לבעל כל קשר להסתבכותה הכלכלית ואין לו חלק בחובותיה.

החייבת הודתה שהבית רשום בחלקים שווים על שמה ועל שם בעלה לשעבר אך טענה שהבעל ובני משפחתו מימנו לבדם את בניית הנכס ואין לה כל חלק בו.

היא הוסיפה שהסכם הגירושים שיקף חלוקת הנכסים מאוזנת ונעשה בתום לב כך שאין עילה להתערב בו.

צילום: shutterstock

הדירה נבנתה בתקופת נישואיהם

השופט חננאל שרעבי הבהיר שפקודת פשיטת הרגל קובעת ש"הענקות" (מסירת נכסים ללא תמורה) שנעשו בשנתיים שלפני פשיטת הרגל בטלות. זאת, במטרה להגן על נושי החייב ולמנוע מצב של הקטנת היקף נכסיו בתקופה שבה הוא מתדרדר כלכלית. השופט קבע שמאחר שההענקה בוצעה במהלך השנתיים שלפני פקודת הרגל, היא בטלה גם אם הסכם הגירושים נעשה בתום לב וללא כוונת תרמית.

השופט הדגיש שאמנם הפסיקה מתייחסת בזהירות רבה לביטול התחייבויות בהסכמי גירושים אך בכל הקשור להענקת נכסים במסגרת הסכמים אלה נפסק שיש לבחון את המארג הכולל של ההסכם ולראות האם התנאים שנקבעו בו הוגנים וסבירים.

בהתאם, בן הזוג שקיבל את הנכס יהיה מוגן בפני ביטול ההענקה אם רכש אותו ב"תום לב" וב"תמורה בת ערך".

במקרה זה, כתב השופט, יש הצדקה לבטל את ההענקה שכן גם אם ההסכם נערך בתום לב, החייבת לא קיבלה תמורה כלשהי עבור הוויתור על חלקה בנכס.

בסיכומו של דבר קיבל השופט את בקשת הנאמן והורה על ביטול הענקת חלקה של החייבת בנכס לבעלה לשעבר.

לטובת הנאמן נפסקו הוצאות של 3,000 שקל.

להחלטה

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה

* עו"ד עזאיזה רים עוסקת בפשיטות רגל

** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

באדיבות אתר המשפט הישראלי "פסקדין"