שימו לב, אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר. קראו עוד הבנתי
משפט

האפליה לא מחוסנת

המחוזי אישרר פסיקת השלום: נשא איידס אינו יכול לטעון שהופלה בקבלת שירות אם פעל בחוסר תום לב

זוהר שחר לוי 08:3711.02.15

השופט אילן שילה מבית המשפט המחוזי מרכז אישר את ההגדרה שנתן לאחרונה בית משפט השלום לשאלה מהי אפליה. שופטת השלום ליאת הר־ציון דחתה באוגוסט תביעה של נשא HIV, לאחר שהגיש תביעות סדרתיות נגד מרפאות שסירבו לטפל בו. בקרוב יכריע בית המשפט בסוגיה מעניינת לא פחות: האם לפרסם את שמו של הנשא התובע כדי להגן על בתי עסק מפני תביעותיו או להעדיף את ההגנה על פרטיותו. הנשא, אסיר משוחרר, תבע מרפאת שיניים שהפלתה אותו, לטענתו, בשל מחלתו. נציגי המרפאה טענו באמצעות עו"ד דוד טובול כי התובע עוסק בהגשת תביעות נגד גופים שונים, שאליהם הוא פונה כביכול לטיפול. במהלך המשפט התברר שהנשא תבע בשנים האחרונות לא מעט מרפאות, שעם חלקן התפשר מחוץ לבית המשפט. השופטת דחתה את התביעה וכתבה ש"תובע הטוען לסעד מכוח חוק אפליית מוצרים ושירותים צריך להראות שעתר לקבלת השירות באופן כן ותם לב". עוד צוין כי עד היום לא עבר התובע את טיפולי השיניים, מה ש"מעלה סימן שאלה ביחס למניעיו".

 

עו"ד דוד טובול עו"ד דוד טובול

 

התובע ערער לבית המשפט המחוזי, ובשבוע שעבר נפגשו הצדדים בפני השופט אילן שילה שהמליץ לתובע לחזור בו מהערעור. התובע קיבל את ההמלצה, ובכך אישר השופט שילה את קביעותיה של השופטת הר־ציון. בינתיים ביקשו אמצעי תקשורת שונים לחשוף את פרטיו של התובע כדי להזהיר כביכול מרפאות נוספות מפני תביעותיו הסדרתיות. הוועד למלחמה באיידס התייצב לצד התובע בבקשות לפרסום פרטיו. בית המשפט טרם הכריע בסוגיה זו.

בטל שלח
    לכל התגובות
    x