שימו לב, אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר. קראו עוד הבנתי
בארץ

מה באמת מציגים נתוני מינהל ההכנסות

הנתונים מתייחסים ל־2011, אלא שבפועל הם מבוססים על נתוני אמת מ־2008, שעברו עיבוד בשביל להתאימם ל־2011

שאול אמסטרדמסקי 06:4919.05.13

נתוני מינהל הכנסות המדינה על אודות התפלגות ההכנסות צריכים להיקרא בזהירות. הנתונים מתייחסים ל־2011, אלא שבפועל הם מבוססים על נתוני אמת מ־2008, שעברו עיבוד בשביל להתאימם ל־2011. במילים אחרות, מדובר במודל כלכלי ולא בנתוני אמת מעודכנים.

 

(ארכיון) (ארכיון) צילום: עטא עוויסאת

 

השימוש בנתונים בני שלוש שנים בשביל לייצר תמונת מצב עדכנית אינו חף מבעיות, שמתעוררות בעיקר כשהנתונים לקוחים משנת משבר. וזה בדיוק המצב בדו"ח הנוכחי: ב־2008 פרץ המשבר הכלכלי העולמי, ששינה לחלוטין את תמונת ההכנסות. ואמנם, באותה תקופה המאיון העליון נפגע יותר מהעשירונים האחרים, בגלל שחלק הארי של הכנסותיו מבוסס על שוק ההון. מאז השווקים התאוששו, וכך גם השכר של המאיון העליון, אבל ההתאוששות הזו לא באה לידי ביטוי בדו"ח. למעשה, הדו"ח נותן הרגשה כאילו חלקו של המאיון העליון בעוגה ירד לעומת שנת 2010.

 

מבדיקת "כלכליסט" עולה כי תופעה דומה התרחשה גם בשנים 2004–2005, כשלמעשה נתוניהן היו מבוססים על 2001–2002, שהיו שנות התפוצצות בועת הדוט.קום. רק לאחר מכן ניתן לראות התאוששות בחלקו של המאיון העליון עד לשנת 2010, שנתוניה בעצם מתבססים על 2007 – שנה של גאות כלכלית, רגע לפני הקריסה הגדולה.

 

המודל מניח הנחות שונות שמשפיעות על תוצאותיו – למשל, שהשכר של העובדים בכל העשירונים עלה במידה זהה מ־2008 ועד 2011. על סמך הנחה זו הוא משליך שינויים אמיתיים שקרו מאז, למשל את השינויים במס ההכנסה ובמס החברות, וכן את התנודות שעברו על הבורסה - ובונה תמונה שהיא לאו דווקא מהימנה ב־100% למציאות.

בטל שלח
    לכל התגובות
    x