$
משפט

לפחות 7 מעורכי הדין שחתמו על מכתב התמיכה באלשיך – יופיעו מחר בפניה

מחר בבוקר יערך דיון בתיק אגרקסקו בו מעורבים עוה"ד שלמה נס, עמית לדרמן וגלילה הורנשטיין. לאחר מכן יופיעו עוה"ד רנה שבולת, שאול ברגרזון, בניהו לאבל ואלונה בומגרטן. שניים מתוך 100 החותמים אמרו לכלכליסט כי אולצו לחתום על המכתב

ענת רואה 21:0231.01.12

מחר בבוקר ייערכו בפני סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך דיונים, שבהם צפויים להופיע בפניה לפחות 7 עורכי דין אשר חתמו היום על מכתב התמיכה בה בפרשת הפרוטוקול המשופץ שנחשפה ב"כלכליסט".

 

מבדיקת "כלכליסט" עולה כי יום הדיונים אמור להיפתח בדיון בתיק
אגרקסקו, שבו צפויים להשתתף עו"ד שלמה נס המשמש כנאמן, עו"ד עמית לדרמן ממשרדו וכן עו"ד גלילה הורנשטיין המייצגת את עובדי החברה. השלושה חתומים על מכתב התמיכה באלשיך.

 

לאחר מכן צפוי להתקיים דיון בעניינה של חברת כפרי יעקב בע"מ המיוצגת באמצעות עו"ד רנה שבולת שחתמה על מכתב התמיכה, וכן מע"צ שמיוצגת ע"י שאול ברגרזון ובנק לאומי באמצעות עו"ד בניהו לאבל, שגם הם חתמו על המכתב.

 

בהמשך היום יערך דיון נוסף בהשתתפותה של חותמת נוספת: עו"ד אלונה בומגרטן. לצידם של כל הפרקליטים הללו יופיעו גם עורכי דין שלא חתמו עליו וייצגו את לקוחותיהם.

 

עוד עולה מבדיקת כלכליסט כי הבוקר התקיים דיון בפני השופטת אלשיך בו מונה עו"ד ישראל שפלר כמנהל מיוחד בתיק פשיטת רגל לבקשת בנק דיסקונט. שפלר חתום גם הוא על מכתב התמיכה.

 

במכתב שנשלח למנהל בתי המשפט ולראש לשכת עורכי הדין חלקו הפרקליטים מחמאות רבות לאלשיך וצידדו בשיפוץ הפרוטוקול בנימוק שבאולם ישנה לעיתים מהומה כשהאולם מלא בעשרות עורכי דין והרוחות סוערות כך שלטענתם הקלדנית עשויה לא להצליח לכתוב הכל בזמן אמת ונדרשים "תיקוני פרוטוקול". במכתב לא התייחסו הפרקליטים לעובדה שבדיון בו שופץ הפרוטוקול הופיעו בפני אלשיך רק 3 עורכי דין.

 

דוברת בתי המשפט סירבה להתייחס היום לפניית "כלכליסט" בשאלה כיצד יוכלו עורכי דין שחתמו על מכתב התמיכה באלשיך להופיע בפניה בדיונים, ובפרט כאשר הצד השני שיופיע מולם מיוצג על ידי עורכי דין שלא חתמו על המכתב. בתגובה נמסר רק כי: "השופטת אלשיך לא ראתה את המכתב ואיננה יודעת מי חתום עליו. השופטת אינה מעורבת בעניין ולא ביקשה מאיש דבר".

 

שאלת הלגיטימיות של מי שחתמו על המכתב התמיכה להופיע בפני השופטת אלשיך מתחדדת בכל הנוגע לדיונים בהם עורכי הדין אינם רק מייצגים לקוחות אלא מופנות כלפיהם טענות אישיות. בתיק אגרקסקו לדוגמה מונחת על שולחה של השופטת אלשיך בקשה של רוכש החברה, גדעון ביקל, להחזיר לו שליש מכספו בחזרה – כ-6 מיליון שקל, בטענה להתרשלות של עו"ד שלמה נס. ביקל טוען כי נס לא אמר לו שהסכם המייסדים של חברת הבת של אגרקסקו מונע את מכירתה באופן בו נעשה ומקנה זכות סירוב ראשונה לשותף ההולנדי המחזיק ב-10% ממניותיה.

 

השותף ההולנדי הגיש גם הוא מסמכים לבית המשפט בהם תקף את עו"ד נס וטען כי שיגר לו מייל עוד בטרם נמכרה אגרקסקו והתריע כי הוא עומד על מימוש זכות הסירוב שלו. השותף ההולנדי טוען כי הסכם המייסדים קובע מנגנון לקביעת שוויה של חברת הבת באמצעות מינוי רואה חשבון הולנדי, כך שהוא מוכן לשלם תמורת החברה רק 2 מיליון שקל ולא 6 מיליון שקל אותם שילם ביקל. התוצאה של כל אלו היא תסבוכת משפטית בה תצטרך להכריע השופטת אלשיך, אשר כוללת גם טענות אישיות נגד שלמה נס שחתם על מכתב התמיכה ומולו יופיעו עורכי דין שלא חתמו על מכתב התמיכה. ככל הידוע בקשה זו לא צפויה לידון מחר אלא בדיון נפרד שיערך במועד אחר.

 

בתוך כך, שני עורכי דין מתוך 100 הפרקליטים שחתמו על המכתב טענו הערב בפני "כלכליסט" כי אולצו לחתום עליו. אחד מהם אמר: "קיבלתי טלפונים משלושה עורכי דין שונים ששאלו אם אני חותם. בתחילה אמרתי שבעיני זו חנפנות מיותרת, אך הלחצים היו כבדים והתחושה היתה שכולם חותמים כך שמי לא יחתום יבלוט בהיעדרו וזה עשוי לפעול נגדו".

 

פרקליט נוסף אמר ל"כלכליסט": "חוץ מטלפונים מעורכי דין הגיע גם מייל בתפוצת נאטו שנשלח לכל העוסקים בתחום ע"י משרדו של רונן מטרי. הרמתי טלפונים וכולם אמרו שהם חותמים, ראיתי שאני עלול להיות היחידי שלא חותם – אז חתמתי. לומר שאני גאה בכך? לא, אני חושב שזו היתה טעות לכתוב את המכתב הזה, אבל לא היתה לי ברירה".

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x