ביהמ"ש: לא ימונה לרשת אייס נאמן מטעם הנושים הרגילים
הקפאת ההליכים של הרשת הוארכה בחודשיים; השופטת דחתה את דרישת הנושים הרגילים למנות נאמן מטעמם שייצג את האינטרסים שלהם. נוכח התנגדות כונס הכנסים הרשמי נדחתה גם ההצעה למנות ועדת ביקורת שתחקור את המהלכים שהובילו לקריסה
מימון הקפאת ההליכים ייעשה בהתאם להלוואה שנותנים הבעלים, גאון אחזקות ושלמה זבידה, בסכום של 20 מיליון שקל. גרסטל קבעה כי הסכום יוחזר לבעלים במעמד של הוצאות פירוק, אך לא לאחר פירעון מלוא החוב לבנקים אלא לפני הבנקים. הבוקר פורסם ב"כלכליסט" כי הבעלים היו מעוניינים להבטיח את פירעון מלוא החוב לבנקים כדי שהערבויות האישיות שנתנו לא ימומשו. במקביל הוגשה הבוקר התנגדות של רשויות המס, בה נטען כי הסדר זה בין הבעלים לבנקים מנוגד לדין משום שלחלק מהבנקים יש שיעבוד צף, ולכן רשויות המס אמורות להיפרע לפני הבנקים.
לדברי השופטת, "מובהר כי עם החזרת כספים אלה או כל חלק מהם, יהיו רשאים הבעלים לעשות בהם על פי רצונם ובלבד שלא יהיה בכל פעילות כזו כדי לפגוע בהסדרי הנשייה ובכפוף גם לכל הסדר שיגיעו הבעלים, אם יגיעו, עם הבנקים". המשמעות היא כי הבעלים יוכלו להשתמש בהחזר כדי לפרוע את הערבויות האישיות שנתנו לבנקים, אם בקופה לא יהיה מספיק כסף כדי לפרוע את מלוא החוב לבנקים.
הבקשה למנות נאמן נוסף נדחתה
השופטת גרסטל צילום: אריאל בשור במהלך הדיון ביקשו נציגי הספקים והנושים הלא מובטחים למנות נאמן מטעמם לרשת שיפעל עם הנאמנים שמונו, בכדי לייצג את האינטרס שלהם. במקביל עלתה הצעה שתמונה ועדת ביקורת שתפקידה יהיה לבחון את נסיבות הקריסה של אייס, אך בסופו של דבר שתי הבקשות נדחו ע"י הנשיאה גרסטל.
עו"ד רועי אהרוני המייצג את טמבור, נירלט ונושים נוספים טען כי: "הרעיון מאחורי הבקשה הוא להחזיר לספקים את האמון בהליך... מי שנשמע כאן זה הנציגים של נושים מובטחים שהמשקל הסגולי שניתן להם הוא הרבה יותר ממה שצריך להינתן להם. המינוי הנוסף לא בא להטיל דופי על הנאמנים. יש למנות אדם שיעבוד לצידם ויחד איתם, ובגלל שיש להם עומס, זה יכול לעזור להם".
עו"ד רענן קליר, המייצג את מחזיקי האג"ח, טען בדיון כי בעלי הרשת צריכים להזרים 20 מיליון שקל שלא במעמד של הלוואה: "כתב ההתחייבות לא דיבר על העמדת הלוואה בהוצאות פירוק. כתב ההתחייבות דיבר על העמדת הלוואה מבעל שליטה. במקרה של פירוק, העמדת הלוואה מבעל שליטה לפחות בחלק גדול מהמקרים היא בכלל חוב נדחה, אחרי כל הנושים, גם מע"מ והעובדים, וגם אחרים".
גרסטל דחתה גם את הבקשה לבטל את מינויו של עו"ד אמיר פלמר לנאמן משום שלא הצהיר שמשרדו ממוקם בתוך משרד גיא גיסין, היועץ המשפטי של אייס. עו"ד מוטי בן-ארצי, המייצג נושים לא מובטחים, טען בדיון כי "כאשר התקשרתי לעו"ד פלמר ענתה מזכירה שענתה שהגעתם למשרדו של עו"ד גיסין. אני מבקש שעו"ד פלמר יגיד שהוא לא קשור לגיסין ולא נותן לו שירותי משרד. המיקום הגיאוגרפי הוא לא דבר של מה בכך. יש הרבה נושים שמרגישים שנעשתה מרקחת מעניינת בין בעלי השליטה". גרסטל קבעה כי היא אינה סבורה שיש בדברים להצדיק את העברת הנאמן מתפקידו בשלב זה. לדבריה, "העובדה שיש קרבה גיאוגרפית ואף קשר כלשהו בין המשרדים, אינה מצדיקה הטלת דופי בנאמן".
עו"ד אופיר רונן, המייצג את העובדים, מסר לאחר הדיון: "אנחנו מברכים על הזרמת הכספים שתבטיח משכורות והפעלה, העובדים חושבים שעכשיו יש הזדמנות עסקית לכל משקיע פוטנציאלי לקנות את אייס כי יקנה אותה נקייה מכל חוב ושיעבוד, המיקומים של הסניפים הם מצוינים, וצריך לשמור שכל הסניפים יימכרו כמקשה אחת".
מאייס נמסר בתגובה: "רשת אייס מברכת על החלטת בית המשפט להקפאת הליכים למשך חודשיים. הנאמנים וההנהלה ינצלו את פרק הזמן הזה כדי לייצב את הרשת ולשמור על 1,250 העובדים היקרים של הרשת אשר מגבים את ההנהלה החדשה. המשימות שלנו הן קודם כל להבטיח את זכויות הלקוחות, ולאחר מכן להביא רוכשים חדשים לרשת אשר יתנו את המימון הנדרש לצורך המראה מחדש. דווקא תקופה זו מביאה איתה הזדמנויות גדולות הן לצרכן והן לרוכש הפוטנציאלי."
