שימו לב, אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר. קראו עוד הבנתי
משפט

פשרה בייצוגית: מגדל תשלם 85 אלף שקל, 75 אלף מתוכם יועברו לעו"ד

התובעת טענה כי משנת 2007 מגדל לא הודיעה למבוטחים בפוליסות משתתפות ברווחים על תוספת מעל ל-15% לפרמיה ששולמה. במסגרת הסכם הפשרה נקבע כי מגדל תקים מנגנון פיקוח ובקרה

מארק שון 13:5410.02.10

לפעמים משתלם להגיש תביעה ייצוגית, אבל לא מהצד של האזרח הנפגע, אלא מהצד של עורך הדין שמצייג אותו. חברת הביטוח מגדל תשלם 85 אלף שקל במסגרת הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה היום (ד') לאישור בית המשפט המחוזי בתל-אביב. מהפשרה עולה, כי 75 אלף שקל מהסכום ישולמו לעורך הדין רם

גורדיסקי שייצג את התובעת, ו-10,000 שקל בלבד יועברו לתובעת עצמה.

 

התובעת, אילנה קרויטרו, הגישה את התביעה לפני כשנה וחצי, בטענה שהחל מ-2007 מגדל לא הודיעה למבוטחים בפוליסות משתתפות ברווחים על תוספת מעל ל-15% לפרמיה ששולמה. בתביעה נטען, כי החברה רכשה ממגדל פוליסת ביטוח חיים, שבתנאיה נקבע כי בנסיבות מסוימות - שעיקרן הפסדים כתוצאה מהשקעות מגדל - על בעל הפוליסה יהיה לשלם תוספת לפרמיה. נקבע, כי אם התוספת תעלה על 15% מהפרמיה, על מגדל לשלוח הודעה בכתב לבעל הפוליסה

  

מגדל דחתה את הטענות במסגרת הסדר הפשרה, אך החליטה שהיא מעדיפה לגבש פשרה.

 

במסגרת ההסכם נקבע, כי מגדל תקים מנגנון פיקוח ובקרה. המנגנון יבטיח שהחברה תשלח הודעות לכל המבוטחים בפוליסות משתתפות ברווחים עם אפשרות להודיע תוך 60 יום מה האופציה המועדפת עליהם: תשלום מלוא התוספת לפרמיה ושמירת סכום הביטוח המלא, תשלום תוספת של 15% בלבד והפחתת סכום הביטוח בהתאם או תשלום הפרמיה הבסיסית בלבד ללא תוספת. ברירת המחדל, במקרה שהמבוטח לא מודיע על רצונו, יהיה תשלום של 15% בלבד.

  

את חברת מגדל ייצג עו"ד הלל איש שלום ממשרד שבלת.
בטל שלח
    לכל התגובות
    x