$
משפט

אושרו 3 תביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח מנורה, הפניקס ומגדל

בית המשפט אישר תביעות שהוגשו על הטעייה לכאורה של מבוטחים בביטוח חיים שסובלים מנכות חלקית. לטענת התובעים, 3 החברות המציאו נוסחה המקטינה את שיעור התגמולים באופן משמעותי ביחס למה שנקבע בפוליסה

מארק שון 15:5913.01.09

בית המשפט המחוזי בפתח תקווה אישר שלשום (א') שלוש תביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח מנורה, הפניקס ומגדל. התביעה הוגשה על הטעייה לכאורה של מבוטחים בביטוח חיים שסובלים מנכות חלקית.

 

בבקשות לאישור התביעות כייצוגיות טענו המבקשים, יעקב אביעד, רחמים עמוסי וישראל קנדל,
שיוצגו על ידי עורכי הדין גיל רון וחוי בינהורן, כי חברות הביטוח נוהגות להפחית את היקף החבות על נכות חלקית שנגרמת עקב תאונות. התובעים טוענים כי שלוש החברות המציאו נוסחה בפוליסות לביטוח חיים המקטינה את שיעור התגמולים באופן משמעותי ביחס למה שנקבע בפוליסה.

 

במסגרת ההליך הגיש המפקח על הביטוח חוות דעת וקבע כי הפרשנות של חברות הביטוח התרחקה מאוד מהלשון של הפוליסה והן מפרות את חובת הגילוי הקבועה בחוק. חברות הביטוח ביקשו לא להתייחס לעמדת המפקח בעניין מכיוון שהעניין נמצא בהליך ערעור בבית המשפט  המחוזי בתל אביב.

 

השופטת אסתר דודקביץ קיבלה את עמדת המפקח וקבעה כי אי הגילוי של הנוסחה בה השתמשו חברות הביטוח הוא עניין מהותי שלכאורה החברות הטעו את המבוטח לגביו, דבר האסור על פי חוק הפיקוח על הביטוח.

 

כל אחת מהחברות חויבה לשלם שכר טרחה של 15 אלף שקל והשופטת קבעה כי הדיונים בייצוגית יחלו ב-24 בפברואר. 

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x