$
משפט

רשות ניירות ערך הזהירה את עזרא עטר מפני דניאל מולקנדוב

דניאל מולקנדוב תובע 2.5 מיליון שקל מהרשות, ממשה טרי ומהממונה לשעבר על מחלקת קרנות הנאמנות ברשות שרה פורוש, בטענה כי התערבו כדי לסכל עסקה בינו לבין עטר עוד לפני שהחלה החקירה נגדו

מארק שון 07:3826.06.08

בכירים ברשות ניירות ערך התערבו בהתקשרויות עסקיות עם דניאל מולקנדוב, והזהירו את עזרא עטר מפניו - כך עולה מכתב תביעה שהוגש אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב. עטר הוא לשעבר מנכ"ל פריזמה קופות גמל וכיום יועץ חיצוני לחברה.

 

מולקנדוב, לשעבר פעיל בשוק ההון, שמתנהל נגדו

כיום הליך פלילי, הגיש תביעה של 2.5 מיליון שקל נגד רשות ני"ע, נגד היו"ר הקודם שלה משה טרי ונגד הממונה לשעבר על מחלקת קרנות הנאמנות ברשות, שרה פורוש.

ב-2003-2004 ניהל מולקנדוב את קרן הנאמנות רעם 90, במסגרת חוזה "אירוח" אצל בית ההשקעות סולומון שוקי הון. במהלך 2004, לפי כתב התביעה, הודיעה לו חברת סולומון על הפסקת ההתקשרות עמו.

 

לטענת מולקנדוב, הרקע לביטול התברר לו מעדות שמסר בבית המשפט עטר, שהיה מנכ"ל סולומון. לפי העדות, טרי ופורוש פנו לעטר והודיעו לו כי נגד מולקנדוב מתנהלות חקירות על פעילות בעבר, וכי רצוי כי עטר והחברה ינתקו את הקשרים העסקיים עמו.

 

"נורה אדומה"

בחקירתו הנגדית של עטר בתיק הפלילי נגד מולקנדוב בבית משפט השלום בתל אביב, הוא אמר כי שרה פורוש יצרה עמו קשר, והתריעה בפניו ש"מתנהלות חקירות או שקיימים חשדות נגד דניאל מולקנדוב על פעילות". לדברי עטר, "היא לא פירטה שום דבר, היא לא אמרה כלום, אבל בכל מקרה זה הדליק נורה אדומה; אני לא אומר שהתעלמתי מזה".

 

עטר ציין עוד כי למיטב זיכרונו השיחה התקיימה בין דצמבר 2003 לפברואר 2004. עו"ד שמואל צאנג המנוח, שניהל את החקירה הנגדית, שאל את עטר אם הוא זוכר פניות מסוג זה של אנשי רשות ניירות ערך במהלך הקריירה שלו, והוא השיב: "לא, ברגע זה אני לא זוכר".

 

כתב האישום

החקירה הגלויה של רשות ניירות ערך נגד מולקנדוב נפתחה בתחילת 2005. האזהרה של הרשות ניתנה לפני מועד זה. הרשות החלה לחקור חשד שלפיו מולקנדוב גרף לכיסו כספים ששולמו כעמלות לשתי חברות שבבעלותו ובניהולו - גרינלייט ניהול קרנות נאמנות וטי.איי.אם פרפורמנס.

 

בפברואר 2006 הוגש כתב האישום, המייחס למולקנדוב עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת טובת הנאה בקשר עם ניהול קרן, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הכללת פרטים מטעים בדו"ח בכוונה לרמות, פרסום תשקיף חסר ומטעה ורישום כוזב במסמכי תאגיד.

 

סעיף 13 לחוק ני"ע קובע את חובת הסודיות של חברי הרשות. בלשון הסעיף, "אין לגלות מדיוניה של הרשות או מהחומר שהוגש לה או שהוגש לחבריה מכוח היותם חברי הרשות, אלא בהסכמת הרשות או יושב ראש הרשות".

 

"ללא ביסוס"

מולקנדוב טוען בכתב התביעה באמצעות עו"ד אריאל פפר, כי דברים אלה נאמרו ללא כל ביסוס עובדתי, שכן באותה עת לא נוהלה נגדו כל חקירה פלילית. בכתב התביעה נטען עוד כי דבריהם של טרי ופורוש היו ניצול לרעה של סמכות של איש ציבור ובגדר הוצאת לשון הרע, והם שגרמו לניתוק ההתקשרות בינו לבין בית ההשקעות סולומון.

 

לדבריו, כתוצאה מכך נגרמו לו נזקים אדירים, בין השאר פגיעה בשמו הטוב וכן הפסד כספי של 45 מיליון שקל, שבגינו הוא דורש פיצוי של 2.5 מיליון שקל בסך הכל.

 

עזרא עטר אישר ל"כלכליסט" את הדברים שנמסרו לבית המשפט בעדותו, והוסיף כי הדברים נמסרו גם לרשות ניירות ערך בזמן החקירה.

 

ברשות ני"ע נאמר ל"כלכליסט" בתגובה: "נגיב לאחר שנלמד את כתב התביעה".

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x