בניגוד להערכות החליטה ביום חמישי האחרון השופטת ורדה אלשיך להשאיר פתוח את תיק הפירוק של חברת ח.ג. תעשיות טקסטיל, המתברר מאז 1996. מטרת ההחלטה היא להמשיך לברר אם בנק הפועליםגבה מהמדינה יותר מ־10 מיליון שקל מיותרים, כאשר חילט 22 מיליון שקל כערבות מדינה שניתנה לחברה במסגרת חוק עידוד השקעות הון. ח.ג תעשיות טקסטיל הוקמה בתחילת שנות התשעים על ידי עוזי גולשטיין ושלושה שותפים נוספים, והיא העסיקה כמאה עובדים במפעל בנצרת.

החלטת השופטת היתה מנוגדת לעמדותיהם של מפרק החברה עו"ד אורי דניאל ושל כונס הנכסים הרשמי, שסברו כי יש לסגור את התיק. אלשיך הבהירה לדניאל בדיון בשבוע שעבר כי היא לא מתכוונת לקבל את בקשתו להתפטר מתפקיד המפרק, והמליצה לו לחזור בו. עו"ד דניאל קיבל את ההמלצה. במקביל הורתה השופטת למרכז ההשקעות להעביר את עמדתו בנושא הכסף שהועבר לבנק הפועלים, על בסיס ניפוח לכאורה של החברה.

בשבוע שעבר פורסם ב"כלכליסט" כי אף שדו"ח בודק שכתב רו"ח חיים כהן לפני שלוש שנים וחצי קבע כי בנק הפועלים גבה לכאורה מיליוני שקלים עודפים, לא נעשה דבר לבדיקת העניין, והתיק עמד להיסגר נוכח המלצת מרבית הגורמים המעורבים בו. מייסד החברה עוזי גולדשטיין, שנאבק כדי שהחקירה תימשך, טען כי חוק עידוד השקעות הון, שמכוחו העניק בנק הפועלים אשראי לחברה, יוצר לכאורה תמריץ לבנקים להביא לקריסת חברות כדי שיוכלו לפדות את הערבויות שנתנה המדינה.

דו"ח הבודק הביא את השופטת אלשיך למנות לפני שנתיים את עו"ד דניאל למפרק החברה, במקומו של עו"ד סולי ואנו. אלא שבחלוף שנה ביקש דניאל להתפטר בנימוק שאינו יכול להתקדם בתיק, ואף אם בנק הפועלים חייב כסף מיותר שקיבל, הרי שהכסף צריך לחזור למדינה ולא לחברה.

למרות המלצת אלשיך לדניאל להישאר בתפקידו מבקשת כעת עו"ד מיטל יצחקי, המייצגת את גולדשטיין, לכנס אסיפת נושים שבה תידון בין היתר החלפת המפרק במפרק חדש, שיהיה נחוש יותר לחקור את הממצאים לגבי בנק הפועלים ולפעול להחזרת מיליוני השקלים לקופת החברה, לטובת הנושים.

בהמשך הדיון החליטה אלשיך כי ראוי לצרף את מרכז ההשקעות כצד לדיון, "כדי שיחליטו אם יש להם עניין להביע עמדה כלשהי". אלשיך הורתה ליועץ המשפטי של המרכז להגיש לבית המשפט תגובה לדברים - בין אם המרכז להשקעות מתכוון להתייצב לדיון ובין אם לאו - כדי שניתן יהיה לקבל החלטות מושכלות בתיק.

גולדשטיין עצמו החמיץ את מרבית הדיון, לאחר שהשופטת אלשיך הוציאה אותו מהאולם בעקבות הערות ביניים רבות שלו שהפריעו לדיון והשתלחויות בוטות במפרק ובנציג הכנ"ר. בהחלטתה כתבה אלשיך כי זהו המקרה הראשון ב־33 שנות שיפוט שבו היא מוציאה מהאולם צד לתיק, משום שהוגדשה הסאה. במקביל דחתה אלשיך בקשת פסילה שהגיש לה גולדשטיין - כנראה שלא על דעת באת כוחו - שבה הוא העלה טענות שונות נגד התנהלות כל הצדדים בפרשה.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה