עורך דינו של גאידמק: "הוא יחזור לארץ - כי התיק יסתיים בזיכוי"
עו"ד רונן רוזנבלום, קצין יאחב"ל בעברו, תוקף את המשטרה והפרקליטות ש"הגישו כתב אישום כדי לסגור חשבון עם גאידמק". לדבריו, "לכל מיני גורמים יש אינטרס לראות את גאידמק מורחק מפעילות עסקית בישראל"
"הבעיה המרכזית של גאידמק היא בעיית לב. הוא עובר משברים חמורים ותקופות קשות. אני יודע את זה באופן אישי" - כך מעיד עו"ד רונן רוזנבלום, אחד מסנגוריו של ארקדי גאידמק בפרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים. כשבוע לפני שהתיק אמור להגיע להקראה בבית המשפט המחוזי בתל אביב (המועד שנקבע הוא ה־18 בפברואר וייתכן שיידחה), בטוח רוזנבלום יותר מתמיד בזיכוי. "אנחנו משתוקקים כבר לנהל את התיק", הוא אומר בשם צוות ההגנה, הכולל גם את עו"ד פרופ' דוד ליבאי ועו"ד נתי שמחוני.
"היה לי דחף לעבור צד"
רוזנבלום, לשעבר תובע משטרתי וקצין ביחידה הארצית לחקירות בינלאומיות (יאחב"ל), חצה את הקווים ועבר לייצג נאשמי צווארון לבן. את ההסבר למעבר הוא מסביר ב"מיצוי", אך לא רק: "תמיד היה לי את הדחף לעבוד בצד השני. למדתי איך פועלים החוקרים וקציני המשטרה, שהם בסופו של יום העדים המרכזיים במשפט. מי שמלווה את תהליך איסוף הראיות והגשתן לפרקליטות מראשיתו ועד סופו, יכול להשתמש בכך בעתיד".
ארקדי גאידמק. הוא עוד ישוב? צילום: טל שחר
עם גאידמק הוא עובד זה חמש וחצי שנים, בהן למד להכיר "איש חכם, בעל ניסיון מר עם גורמים מסוימים שהיו סביבו. אדם שבנוי על אמוציות ונוטה להתפרצויות. איש בעל לב טוב ורחב, שנתן למדינה ברמות שאני עוד לא נתקלתי בהן".
עזיבתו הפתאומית של גאידמק לרוסיה בדצמבר 2008 והחששות שיחמוק מהמשפט על הלבנת הון לכאורה בהיקף של כ־50 מיליון דולר, לא מדאיגים את רוזנבלום. הוא מעריך שלקוחו יגיע להישפט בישראל, "ולו בגלל ההערכה של צוות עורכי הדין שהתיק יסתיים בזיכוי. לא לבנק הפועלים ולא לגאידמק היתה מטרה להכשיל דיווח. אהיה עדין ואומר שזו פרשנות לקויה של הפרקליטות. אני לא רוצה להחמיר ולהשתמש בלשון יותר בוטה, אבל בתיק הזה יש מניעים נסתרים".
למה כוונתך ב"מניעים נסתרים"?
"לכל מיני גורמים יש אינטרס לראות את גאידמק במצוקה או מורחק מפעילות עסקית בישראל".
רונן רוזנבלום. "כתב אישום שמאחוריו אינטרסים עלומים" צילום: עמית שעל
אתה טוען שהפרקליטות פועלת בשירותם של אנשי עסקים?
"קשה לומר את זה כך, אבל מאוד תמוה בעיני איך קורה שגוף כל כך מקצועי כמו הפרקליטות מגיש כתב אישום שמאחוריו אינטרסים עלומים".
"מידע מודיעיני שקרי"
שני זיכויים בפרשות דומות של הלבנת הון שנעשו לכאורה בשנים 2002–2003 הם שעומדים מאחורי האופטימיות והביטחון של רוזנבלום. בפרשת "הדסק הצרפתי" שהתרחשה באותו סניף בנק הפועלים ברחוב הירקון בתל אביב, שהזיכוי בה ניתן בדצמבר 2009, קבע בית המשפט כי חוק איסור הלבנת הון היה בחיתוליו באותה עת ולא הוטמע על ידי הבנקים. בפרשה נוספת זוכה מנכ"ל בנק פועלי אגודת ישראל אבנר לארי מחשד לעבירות הלבנת הון.
נראה שפסקי הדין טובים לך ורעים לפרקליטות.
"רעים? זה בלשון עדינה. הפרקליטות תלויה בערעור שהגישה על הזיכוי בדסק הצרפתי, והיא חייבת להיות ערה לסיכון שבהגשתו. אם הערעור יידחה, יהיה לפרקליטות קושי של ממש בהמשך ניהול התיק של בנק הפועלים וארקדי גאידמק. נראה לי שהפרקליטות טיפסה על עץ גבוה מדי. אולי היא תהיה חכמה מספיק כדי לבחון את העניין בשנית בטרם תתקבל החלטה בערעור.
"מההיכרות שלי עם חומר הראיות והנפשות הפועלות, אני לא חושב שהמניעים מאחורי הגשת כתב האישום הם מקצועיים בלבד. אני סבור שהמניעים הם בעיקר לבוא חשבון עם גאידמק. משטרת ישראל, על סמך מידע מודיעיני מגמתי ושקרי, בחרה להציב אותו כיעד ולפעול כנגדו ללא כל בסיס".
לא רק גאידמק נפגע מההתנהלות הזאת, טוען רוזנבלום, אלא גם מדינת ישראל. "פרשת בנק הפועלים היא פרשה אומללה שעדיף שלא היתה מגיעה לעולם. שעות ספורות לאחר שקיבלתי הודעה על כך שלא יוגש כתב אישום נגד הלקוחות שייצגתי (אנשי עסקים נוספים שנחשדו בפרשה - א"ה), הם ביקשו שכל הכסף שמופקד פה יועבר מיידית למדינת מוצאם, למרות תחנונים של מנהל הסניף. הם לא מסכימים לראות במדינת ישראל כמקום שבו יוכלו לשוב ולפתח את העסקים שלהם. מדור בסכומים אסטרונומיים שיצאו מישראל".
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "הפרקליטות בחנה את הראיות והעובדות, ורק על סמך אלו גיבשה את כתב האישום נגד גאידמק".
