מה עושה עורך דין שמגלה שנקבעו לו שני דיונים במקביל, אחד בבאר שבע ואחד באשקלון? עו"ד ערן אביטל מתל אביב, שהתמודד עם הדילמה, בחר שלא להתייצב לדיון בבאר שבע, תוך שהוא מסביר זאת ב"גרון מודלק". אלא שהשופט דב מגד מבית משפט השלום בבאר שבע חשד שמחלתו איננה אמיתית, ובבדיקה שביצע גילה כי אביטל התייצב באותו זמן באשקלון.
מדובר בעו"ד ערן אביטל מתל אביב ולא בעו"ד הנושא את אותו השם אשר גר ועובד בירושלים.
בעקבות תלונה שהגיש השופט ללשכת עורכי הדין, הורשע לפני כמה ימים אביטל לפי הודאתו ובמסגרת עסקת טיעון ב-6 עבירות משמעת. ההרשעה התבססה על
קובלנה שהגישה נגדו ועדת האתיקה במחוז ת"א, בראשות עו"ד אפי נוה. לפי הקובלנה, שעליה חתום עו"ד עמוס ויצמן, אביטל היה אמור להגיע לדיון הוכחות בבאר שבע ב־4 בספטמבר 2007, ולאחר שבקשה לדחיית הדיון נדחתה הוא נעדר ממנו, תוך שהוא מתרץ זאת בכך שחלה.
לטענת אביטל, בקשתו הראשונה לדחיית הדיון נומקה בכפל הדיונים, ומחלתו באותו יום היא צירוף מקרים. את התייצבותו באשקלון הסביר בכך שזה היה דיון קצר. אך הרושם שנוצר אצל השופט מגד ואצל חברי בית הדין המשמעתי - עוה"ד אפרת בוסני, איריס אסיף ומוטי לוי - היה אחר, והוא הורשע בעסקת טיעון.
במסגרת עסקת הטיעון ביטל השופט מגד את תלונתו לאחר שאביטל התנצל, אך ייחס לו התנהגות המתאפיינת "בהיעדר יושר ועולה כדי זילות בית המשפט". לדברי חברי ביה"ד, אביטל הביע חרטה, התנצל בפני השופט, והודיע כי הפנים את הפסול בהתנהגותו.
הדיינים התרשמו כי ראוי לתת אמון בדברים אלו, וכן להביא בחשבון שביהמ"ש כבר חייב אותו בהוצאות בסך 5,000 שקל בגלל אי־התייצבותו לדיון. ביה"ד החליט על השעיה על תנאי לשלושה חודשים ועל נזיפה.
עו"ד ערן אביטל: "ביום הדיון הייתי חולה והודעתי על כך לקלדנית של השופט. הדיון בבאר שבע היה ארוך והדיון האחר היה קצר, לכן הלכתי אליו".
ועדת האתיקה יוצגה בהליכי המשמעת באמצעות עו"ד איסלאם חאג יחיא.
קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
מנוי לעיתון
פייסבוק
אפליקציה באייפון 
טוויטר
מבזקי SMS
אפליקציה באנדרואיד 
ניוזלטר
ספריית כלכליסט
כל הזכויות שמורות לכלכליסט ©
