לטענת בעלי הקרקעות, הבקשה וההחלטה מהוות ניסיון לא ראוי של רשויות בישראל לבצע "מחטף" תוך עקיפה בוטה של דיני הקניין ודיני הפקעת מקרקעין,

בערעור טוענים בעלי הקרקעות כי ההחלטה אינה חוקית מכיוון שאף אחד מהם לא חתם על הבקשה להיתר. בהתייחסו לטענת הוועדה המקומית כי די בחתימת בעלי חלקות סמוכות, אמר עו"ד אטינגר, כי טענה זו מוטב היה שלא הייתה מועלית, ודאי לא על ידי מוסד תכנון בישראל. בנוסף, טוענים בעלי הקרקעות כי ההחלטה המדוברת מנוגדת לתוכנית המתאר המחוזית.

מהוועדה המקומית בהוד השרון נמסר בתגובה כי: "מדינת ישראל יזמה את התוכנית המחוזית תמ"מ 3/10, שהינה תוכנית בעלת ערכים ירוקים ממדרגה ראשונה, שנועדו לשמר את תוואי נחל הירקון וסביבותיו, כשטחים שיועדו בין השאר לשימושים לצרכי הציבור. התוכנית המחוזית הנ"ל קבעה אלמנט חדשני בתוכניות מתאר מחוזיות, לפיו בעלי קרקעות הסמוכים לתוואי הנחלים יקבלו למעשה פיצוי בצורת זכויות בתכנון החדש, שכבר החל להתבצע בפועל. על פי תב"ע בהכנה זו, נקבע שטח מיוחד לצורכי פיתוח שישמש בין השאר לפיצוי אותם בעלי קרקעות".