יוחאי,
(08.02.10)
-8
תנו ציון לתגובה זו:
1. איזה קישקוש... כאילו שה"חוזים" האלה באמת ימומשו
וכאילו שמישהו ייתן לחברות שקמו אתמול את ה 6 מיליארד ש"ח האלה
ליהי,
חיפה
(08.02.10)
16
תנו ציון לתגובה זו:
2. כל הכבוד להם על היוזמה, בהצלחה.
(08.02.10)
4
תנו ציון לתגובה זו:
3. משהו לא מסתדר לי
תחנה קטנה צריכה דונם לכל 100 קילו ואט.
תחנה בינונית וגדולה צריכה 20 דונם ל1 מגה-וואט (1000 קילו וואט), כלומר דונם על מנת לייצר 50 קילו-וואט.
האם יכול להיות שתחנה ביתית הינה בעלת נצילות גבוהה משל תחנה גדולה?
שלומי,
חיפה
(08.02.10)
5
תנו ציון לתגובה זו:
4. חקלאות מתחדשת חחחח
נמאס ממכם ליצנים, שטחים לחקלאות שיהיו לחקלאות אם הם לא הולכים לחקלאות צריך להערך מחדש ולתת מכרזים על השטח, כל המושבים והקיבוצים וחקלאים בכלל שקיבלו שטחים לחקלאות והיום מושיבים על הקרקע דור המשך או מוכרים את הקרקע במיליונים כאילו היתה שלהם, ועכשיו רוצים לנצל את הגל של אנרגיה סולארית , בכיף, אבל חקלאות מתחדשת?!
אזרח,
(08.02.10)
4
תנו ציון לתגובה זו:
5. היכונו לעליית תעריף החשמל
את סבסוד המתקנים משלמים האזרחים כמס נעלם דרך תעריף החשמל. כאשר הסבסוד יהיה מאסיבי תעריף החשמל יהיה חייב לעלות.
שימו לב שיש פה מקבילה שלהוצאה ציבורית בעקיפת חוק תקציב המדינה וגם מיסוי בעקיפת בקרות של ועדת הכספים.
נדב,
(08.02.10)
4
תנו ציון לתגובה זו:
6. למה לא להתמש בארובות שרב שיעילותן רבה במאות אחוזים מתאים פוטו-וולוטאים?
הטכנולוגיה קיימת והיא צריכה רק מימון, המובילים בתחום הם פרופסורים מהטכניון
משה,
ב"ש
(08.02.10)
1
תנו ציון לתגובה זו:
7. ל5, ומה בנוגע להפחתת זיהום שישפר את רמת החיים ואת הבריאות? לא שווה כסף?
פעם ראשונה שחושבים במדינה לטווח ארוך....
אבי,
(08.02.10)
2
תנו ציון לתגובה זו:
8. הפסד נטו של 350 מיליון שקל לחברת חשמל לשנה ל20 שנה
חשמל שיצורו עיי חברת חשמל עולה 20 אג לקילווט נקנה עי חברת חשמל ב1.49 שח
פשוט עסקה מבריקה לקנות משהו בפי 7 משוויו האמיתי ולספר על רפורמה ירוקה
ככה מתעשרים
יבגני,
(08.02.10)
4
תנו ציון לתגובה זו:
9. חשמל סולארי זה מצויין: פחות תלות בנפט מיובא, וגם פחות זיהום אוויר.
אבל זה אף פעם לא יגיע אפילו לשליש מהצריכה הארצית... פשוט אין מספיק שטח!
מה שחשוב עכשיו זה להעביר (אם חברת החשמל לא רוצה, אז בפקודה!) את תחנות הכוח של חברת החשמל לשימוש בגז כחול-לבן וקצת מזהם במקום פחם מיובא ומזהם מאוד.
מוטי,
(08.02.10)
1
תנו ציון לתגובה זו:
10. ושוב הקיבוצים הפרזיטיים שודיים את קופת הציבור...וכולם שותקים:(
מושבניק,
מושב
(08.02.10)
0
תנו ציון לתגובה זו:
11. תגובה לשלומי מחיפה
לשלומי, חיפה.
על האדמה שהמושבניקים "קיבלו" הם שילמו הון עתק. הם גם עיבדו ומעבדים אותה תוך כדי עיסוק בעבודות היומיומיות, זאת מכיוון שאי אפשר להרוויח בארץ מחקלאות. ואם האדמה לא מעובדת בא המנהל ולוקח את האדמה שקנית במיטב כספך.
לבנות בית לבן משיך היא זכות ואין בה שום דבר בסדר, הדור הותיק של בני המושבים היום בני שמונים עד מאה. אתה חושב שהים יכולים לעבד את האדמה בעצמם?
ואם מישהו מנצל את האדמה לדבר יצרני אתה צריך לשמוח כי על כל מה שהוא מרוויח הוא כנראה גם משלם מיסים.
מספיק לקנא, תעבוד קשה ותוכל לגור גם אתה במושב.
רק ניחוש שלי,
(08.02.10)
-1
תנו ציון לתגובה זו:
12. ל-3: שאלה טובה. אני מנחש שבמתקנים הגדולים מבזבזים יותר שטח על מעברי גישה
עד 500 מ"ר זה קטן. אז נניח שקטן טיפוסי זה 250 מ"ר, 20 מטר על 12.5 מטר, שהגישה אליהם היא ידנית וגמישה, ולכן לא יתבזבז שטח.
במתקן גדול יותר לא ניתן לעשות גוש אחד גדול בלי גישה יעילה לקולטים וכו' לצורך אחזקה.
דרור אברגיל,
ערבה
(08.02.10)
0
תנו ציון לתגובה זו:
13. יאללה
יאללה תתחילו לבנות ולא לספר סיפורים אז קדימה קטורה
אלי כהן,
מודיעין
(08.02.10)
0
תנו ציון לתגובה זו:
14. איך מוליכים את החשמל מהערבה למרכז?
מי לוקח אחריות על ההולכה ומי יקים לזה תשתית?