גל,
כ"ס
(24.09.09)
16
תנו ציון לתגובה זו:
1. נהנתי מהכתבה
כמו תמיד-תמשיכו....
אוני,
(24.09.09)
18
תנו ציון לתגובה זו:
2. ואו
איזה יופי. חדוות הידע. כתבה נהדרת ומעוררת השראה.
אליק,
(24.09.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
3. מדליק כמו תמיד
אתיאיסט,
(24.09.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
4. נהדר! איזה כיף לחיות במאה ה21
צבא הצללים של גייטס,
(25.09.09)
-51
תנו ציון לתגובה זו:
5. ואפשר גם לתאר את זה בצורה אחרת, יותר צינית אבל אולי גם יותר נכונה
מיקרוסופט בעלת פעילות פטנטים אדירה - שבה השתמשה בעבר (למרות שהיום פחות כי הם חטפו פרסומת שלילית ובצדק) ביתרון הגודל שלה כדי לרשום פטנטים על עשרות אלפי (!) תחומים בתוכנה, ואז לאיים על חברות קטנות בהפרת פטנטים. צריך להבין - לחברה קטנה כמעט אין סיכוי להלחם בתביעת פטנטים של חברה גדולה - התביעות עולות מיליונים ומעלה, וייקח שנים רבות עד שיתברר מי צדק. היום מיקרוסופט משתמשים בזה יותר כהגנה נגד חברות ענק אחרות, אבל הקשר של גייטס למיזם הוא ידוע, ומי ערב לנו שהם לא למעשה משריינים לעצמם את הבעלות על העתיד? צריך להבין - החברה של מירוולד לא באמת פותרת את בעיית המלריה, או בעיית חיטוי סכיני ניתוח - היא רק מעלה רעיון כללי, רושמת אותו כפטנט ומקווה שיום אחד מישהו (שהוא האדיסון האמיתי) ימציא מכשיר כזה, ואז אפשר יהיה לתבוע אותו.
זה חוקי, זה חלק מכללי המשחק - אבל זו לא ממש פעילות פילנטרופית ואפילו לא ברור שזו פעילות שתורמת למישהו חוץ מלבעלי המניות.
א.זורקין,
בני ברק
(25.09.09)
27
תנו ציון לתגובה זו:
6. אימפריאליזם אמריקאי קלאסי
לא פלא שביל גייטס הוא שחקן מוביל,יש תחושה שכמו השיטה של חברות קש בה משתמשים
ב-ivכך ביל גייטס משתמש באנשים כמו" מייסדי" החברה כאנשי קש,בקיצור עם הון עתק ניתן
להשתלט על העולם ואוי למי שזז וכמובן בעטיפה של "דאגה " לשינוע תרופות נגד איידס,מלריה ו...עצירת אסונות טבע-תודה לקיסרי הממון על טוב ליבם ונדיבותם,ועם כל כך הרבה כסף יש גם יחסי ציבור מצוינים שמצליחים לגרום לכתבנו לצייר תמונה נפלאה של עולם מחר "מזהיר" לממציאים.קלישאות כמו"מגיע לממציא תמורה" נשמעות מפי ע"וד של החברה
כאחת מהברקות המאה-"השוחד יעוור עיני חכמים(עיתונאים)ויסלף דברי צדיקים"
שנה-טובה
נחום,
(25.09.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
7. ל 5
אבל אי אפשר סתם ככה לרשום פטנט צריך תוכניות ,שרטוטים וכדומה . אני למשל חשבתי לפני כמה שנים על המצאה דומה לזאת של היתושים רק בצורה אופטית - סורק שיאתר חרקים מסויימית וקרן לייזר תמיס אותם - אז מה ? יכולתי לעשות עם זה משהו ? לא . כי כל עוד לא תכננת ושירטטת את זה, זה נשאר בגדר מדע בידיוני .
(25.09.09)
11
תנו ציון לתגובה זו:
8. הם בטח מאוד נזהרים לא לעצבן את המחוקק - כי זה לא ממש בעייה לשנות את חוקי הפטנטים
ואכן ברגע האמת שבו יתברר שלא ניתן להתקדם בשום כיוון טכנולוגי ללא תשלום דמי מעבר לחברות הפטנטים תקום תנועה ציבורית רחבה שתקרא לשינוי חקיקת הפטנטים, נראה אז מי יהיה החכם,
אלא אם כ הם ירשמו פטנט על הרעיון לשנות את חקיקת הפטנטים" ולא ניתן יהיה להגיש
בקשה לשינוי החוק בקונגרס או בסנט ללא אישור מהם.
ממש כמו במערכון של הגשש: תגיד מספר, שלי יותר גדול.
(25.09.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
9. נראה שיעצור את ההתקדמות הטכנולוגית
במקום לפתח מוצרים הוא רוצה לרשום פטנטים?
הרי כל הרעיון בפטנט זה לעודד ולתמרץ פיתוח של מוצרים חדשים ומועילים!
אסף,
(25.09.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
10. פטנטים זה רע, צריך למצוא פתרון אחר.
(26.09.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
11. מפליא מאד, בעולם לא ניתן לרשום פטנט על רעיון אמורפי, ניתן לרשום פטנט על מוצר.
מהכתבה לא ברור האם החברה קונה פטנטים או מפריחה רעיונות.
יתכן ויש מקום לשנות את חוקי הפטנטים שכאשר פטנט רשום לא מיושם תוך מספר שנים הוא הופך לרכוש הציבור ואחרים יכולים להשתמש בו. כי אחרת חברות כאלה יחסמו את הפיתוח. חוקי הפטנטים באו להגן על הממציא בכדי שיוכל להתפרנס מהמצאתו ולהחזיר לעצמו את ההשקעה בפיתוח כלומר עידוד הפיתוח והמחשבה היחודית .חברת כזו הורגת את כל הרעיון.
לוי יוסף,
אשקלון
(26.09.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
12. יש לי פטנטים
איך ניתן להגיע אליהם?
דימיון או מציאות?,
(25.09.09)
21
תנו ציון לתגובה זו:
13. לא סתם MIT מתנגדת לשיטתם - הנה "סיפור דימיוני?"* על ממציא ישראלי שנפל - "בשיטה" הזו.
בכתבה נכתב כך:
MIT וסטנפורד, למשל, ממוסדות הטכנולוגיה המובילים בעולם, סירבו לחבור לחברה. ... היינו רוצים שהם יתחייבו ללוח זמנים כלשהו וכו'. ... במילים אחרות, בסטנפורד לא בטוחים ש־IV בכלל חותרים לפעול למימוש הפטנטים שהם קונים.
ועכשיו הסיפור* (*אתם תחליטו אם הוא אמיתי או דימיוני):
ישראלי אחד המציא קופסא שיכולה לשמור על טריות מזון לטווח זמן ארוך יותר מהקיים בשוק.
התמים הזה חשב שחברות המזון "יקפצו" על המצאתו.
(זה בערך כמו שתמציאו תוסף דלק שחוסך עלויות בקניית דלק למכוניות ומפחית את הכמויות של הדלק שיימכר בתחנות הדלק - ותלכו לחברות הדלק למכור את המצאתכם.)
הלך לחברה מאד מאד ידועה של עוכרי פטנטים (לא שגיאת כתיב) שירשמו את המצאתו.
הללו, חיברו אותו לעוכר דין ידוע (לא שגיאת כתיב) מקבוצת הנוכלים הללו והוא עשה לממציא התמים "חוזה" עם חברה ידועה - ובחוזה הנ"ל הוא העביר לחברה זכויות רבות בהמצאתו.
בינתיים, נוכח החוזה "המבטיח" הנ"ל, המשיך הממציא ברישום המצאותיו אצל עוכרי הפטנטים הנ"ל - תוך תקווה שהנה הנה יגיע אליו כסף לשלם להם "מהחוזה" הזה.
לפי תנאי "החוזה" הנ"ל, פנה הממציא למשקיעים במטרה להקים קו ייצור של קופסאות אלו לחברה הנ"ל.
כשהוקם הקוו, פנה לחברה וביקש כי תתחיל לקנות מהקופסאות.
ואז גילה שבחוזה שעשה לו עורך הדין הנ"ל, לא נכתב כלל באיזה תאריך החברה תתחיל לקנות מהקופסאות הנ"ל, באיזה כמויות הם חייבים לקנות ועוד כהנה וכהנה מעשי "עוקץ" חוזיים שהפילוהו לפח.
בקיצור, החברה לא הזמינה מנמנו כלום - כי לא נקבעו התנאים בחוזה המכריחים אותה לכך.
נותר המסכן עם קוו ייצור, משקיעים שרודפים אחריו, המצאה בשבי ,שמכר את זכויותיה, ועוכרי פטנטים הדורשים כספים רבים של "הוצאותיהם ועבודתם".
בקיצור, הפך לפושט רגל ונעלם לאבדון קורבנות השיכחה של הנוכלים הנ"ל.
עכשיו זכותכם להחליט אם מדובר בסיפור דימיוני, מי הם הנפשות הפועלות הדימיוניות, והאם הזהרה זו היא דימיונית - או נועדה באמת להזהירכם.
נו , מנחשים ?
הבה נשמע ניחושיכם.
ד,
(25.09.09)
-1
תנו ציון לתגובה זו:
14. יש לי פטנט שלדעתי יעשה הרבה כסף. אשמח למכור אותו כי אין לי מושג איך להוציא לפועל.
רצינית לגמרי.
לי,
(25.09.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
15. תשובה למס' 5, אם כך יש לי פיתרון להציע לממצאים:
להתנות את מכירת הפטנט שלהם בתוקף של כמה שנים, אם בתוך חמש שנים למשל החברה לא יישמה את הפטנט הוא חוזר לבעליו, כאשר אין התחייבות הדדית מצד המוכר להחזיר את הכסף (או שיחזיר חלק קטן, יש גם בזה היגיון) וכך לא תהיה אפשרות להשתלט על רעיון בלי לעשות איתו כלום, ולחברה לא יהיה משתלם לקנות סתם רעיון.
אא-א,
(26.09.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
16. עוד דרך נחמדה...
לדאוג שהעשירים יתעשרו וההמונים ישועבדו. חוקי הקניין הרוחני כיום משחקים אך ורק לידי תאגידים.
יונתן,
ר"ג
(26.09.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
17. Pinky and the Brain
Before each night is done
Their plan will be unfurled
By the dawning of the sun
They'll take over the world
(25.09.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
18. עוד היבט
כל מלאכה מכבדת את בעליה אבל בשורת העתיד אומרת שמוטב לנכס את הרעיון כי כל השאר מתאפס. כל דבר אפשר לשכפל - רק לא את הרעיון שמוגן כפטנט, ולכן ברור מי פה מתאפס.
דוגמא טובה לכך היא פיסת צורן המופקת מן החול שעל שפת הים ומושמת כרכיב בתוך מחשב: היא מכילה מליוני טרנזיסטורים המקושרים ביניהם עבור מטרה מוגדרת כפי שמישהו הגה. למימוש הרעיון שלו נדרשים מחשבים ומכונות יצור בביליוני דולארים - אבל אח"כ אפשר לשכפל את פיסת הצורן במחיר שווה לכל נפש ובביליוני חתיכות. מה פיסת הצורן הנ"ל מכילה אם לא IP (נכס רוחני)? והנה קמה חברה להשקעות בנכסים רוחניים: כלומר VP.
(25.09.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
19. סליחה אבל זו ממש אוננות. מעניין אם הם רשמו על פטנט על מנוע אנטי-גרביטציה...
אורי,
(25.09.09)
10
תנו ציון לתגובה זו:
20. אחת החברות המסוכנות בעולם
כבר היום יש יותר מהרהור על נושא הפטנטים בארה"ב. יש חבורת חברות ועורכי דין שבודקים תחום שיש בו כסף, עוברים על רשימת הפטנטים, קונים מה שנראה להם בעל פוטנציאל ותובעים חברה בעזרתו. לרוב בגלל הנזק הכלכלי יש פשרה במיליוני דולרים מחוץ לכותלי בית המשפט.
יוני,
(25.09.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
21. מה לא מובן פה, הם עושים זאת לתמלוגים: הפטנטים זה הנדל"ן החדש
כל הרעיון שלהם זה לרשום פטנטים, או לקנות פטנטים עם פוטנציאל כלשהו ולקוות שבעתיד הם יוכלו לקבל תמלוגים על הפטנט או למכור אותם ברווח.
התרומה שלהם לאנושות היא שהם קרן השקעות מוצהרת לרכישת המצאות ורעיונות, ללא התמקדות בתחום טכני מסויים (כל עוד התחום הזה עושה כסף), וזאת בניגוד לחברת כוננים קשיחים או חברת תרופות.
כך, הם מגדילים את האפשרות של ממציא כלשהו לקבל תמורה על המצאתו, ומגדילים בעצם את המניע של אנשים להמציא דברים.
אבל מה שהפריע לי עוד בתחילת הכתבה, זה שלא ברור אם הם באמת יוצרים קידמה כלשהי. בסדר, הם עושים סיעור מוחות ואז רושמים פטנט על אבטיפוס (שנראה שלרוב מדובר יותר בשרטוט של אב-טיפוס ולא משהו פיזי).
אבל האם הם באמת מממשים את ההמצאה? האם הם מנסים לבנות מוצר ולמכור אותו?
האם העובדה שהם כבר רשמו פטנט לא תרתיע אנשים מלנסות להמציא מוצר דומה או להיכנס לתחום טכנולוגי מסויים?
זה מביא למסקנה המתבקשת:
הרעיון של פטנטים הוא בסופו של דבר להועיל לאנושות.
לעודד קדמה ופתרון של בעיות, ע"י הגנה ותגמול על מאמציו של הממציא, שלרוב מדובר בגאון חסר יכולת חברתית אבל אדם עם לב טוב, ולפעמים תמים וקל לניצול ע"י מנוולים שלא תורמים לאנושות דבר.
כאשר ישנו פטנט בעל אפשרות לתרומה עצומה לאנושות ולא נעשה איתו דבר או שמנסים להעלימו, או שהשימוש בו בפועל יוצר עיכוב של השוק (כמו לדרוש תמלוגים או מחיר מופרז), אז על הממשלה להתערב, כי מטרת הממשלה היא לשרת כמה שיותר מהעם, ולא רק את האליטה.
העתידי,
(26.09.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
22. איפה ישראל ? זה העתיד שלנו
מי צריך הי טק? זה הכיוון העיקרי שצריכים להתמקד בו, אין לנו יתרון תחרותי אחר רק תאים אפורים, בעתיד הרחוק קניין רוחני הוא הדבר ניחיד שיכול לספק לישראל יתרון תחרותי
סטודנט,
(25.09.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
23. מעניין מה היה קורה אם זה שהמציא את הגלגל היה מוציא עליו פטנט...
התעסקות בקניין רוחני זה בדיוק ההיפך מחדשנות.
עורך פטנטים,
ת"א
(26.09.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
24. גם בישראל יש קרנות השקעה בפטנטים
לדוגמא PatentVC המתמחה בתחום הטלויזיה באינטרנט. וללא ספק נראה עוד הרבה חברות כאלו כי זהו העתיד.
שביט,
(25.09.09)
17
תנו ציון לתגובה זו:
25. כמות תאוות הבצע תוך התחסדות לעולם טוב יותר מעוררת בחילה
חבורה של תאבי בצע שחושבים למלא את כיסיהם במילירדים של דולרים שלא יהיה להם מה לעשות בהם מנסה לשדר לעולם שהכל למען עולם טוב יותר וחיים משופרים. אין פלא שטובי המוסדות למחקר ולפתוח לא מוכנים לשתף אתם פעולה. ובצדק. ושאף אחד לא יספר לי שהם פועלים ממיניעם של פילנטרופיה טוהרה גם אחרי שכיסיהם מלאים בכל כך הרה ממון שאין להם מושג אפילו מה ניניהם יעשו בכסף.
(25.09.09)
-10
תנו ציון לתגובה זו:
26. הם יותר טובים מכל הסטראטאפים הקיקיוניים כאן במדינה שלכם....
אתם פשוט בדיחה
נ.,
כרמיאל
(26.09.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
27. גרוי הממציאים לחשוף המצאותיהם.
בסך הכל מהבחינה הכלכלית מסחרית זה דומה למסחר של סחורות עתידיות.
לחילופין השתלטויות של קונגלמורטים על עסקים קטנים יותר כדי לפרקם ,לשאוב את מה
שכדאי ע"י מיזוג ומכירת המיותר בשוק הגרוטאות. בכך להתרחב להקטין תחרות ואחר כך
להכתיב את המחירים על פיהרווח שהם חומדים.
בשוק הנפט לא הצע וביקוש העלה אותו לרמות חסרות פרופןרציה אלא ניירות שספקולנטים שיחקו בהן בבורסות. באותו הזמן הצריכה העולמית ירדה ומלאי המפיקות
עלו ומחירים עלו. כך גם במוצרי מזון בסיסיים, ו-100 מיליון של תושבי העולם השלישי
התחילו לרעוב ולחלות למוות.
ממציאים שאינם יכולים או יודעים ליישם המצאותיהם, ירוצו ל iv ימכרו בנזיד אדשים המצאותיהם, וחבורת ה-iv תקבע לפי היתרון לרווח המהיר ביותר במה להישתמש,ולא בהכרח בטוב ביותר והמועיל ביותר. אין הם מתחיבים הרי על דרך ההחלטות לשימוש
במה שרכשו, מרגע הרכישה זה קינינם הפרטי והמוגן מישפטית.
מה קורה אם ממציא שלא מכר להם פטנט רוצה להוציא לפועל המצאה מועילה מידית
לסביבתו הקרובה בילבד,ואותו פטנט נמצא אצלם במגירה של המצאות לישום בבעתיד
לא ניצפה. הרי הם ימנעו ממנו את היישום רק ביגלל שכבר מישהוא לפניו מכר להם
אותו פטנט.
חוקי ארה"ב אינם צריכים לחייב את כל העולם ואחד כמו צ'בס או אחמינדג'ד יצפצף עליהם
גם הסינים בעוד שנים לא רבות יתחילו להתנער מהכתבות האמריקאים.
מה הם רוצים להיות, הבנק העולמי על רעיונותיהם של כל הממציאים? גם זו תפיסה של
קפיטליזם אימפריאלי דורסני.שחברה מסוג זה תהיה רשאית להיות תחת חסות מישפטית
רק במדינה בה מרכזה רשום ושם גם כל הפטנטים שרשמה. לא כל קינין רוחני המיושם
בטכנולוגיות המדעיות אפשר ומותר לקובעו כחלק מאותה טכנולוגיה.הרוח השמש וגם
אלגוריתם שקיים באיזה יצור על כדור הארץ אינו יכו לההפך לנחלתם של-iv אפילו אם
הוא הושתל באיזה מוצר טכנולוגי מלאכותי.
ממציא,
(25.09.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
28. חזירים תאבי בצע, יש לקוות שחוקי הפטנטים יעודכנו כדי לרסן אותם
שלמה,
מרכז
(26.09.09)
11
תנו ציון לתגובה זו:
29. מה שעושה חברה זו היא ממשכנת את העתיד, תהרוס את העתיד
ולא תרשה לממציאים אמיתיים להמציא דברים.
בעצם, החבורה הזו היא פנטזיונרית שרושמת פטנטים על חרטות.
לדוגמה, תארו לעצמכם שבשנות החמישים כותבי התסריטים של סדרת הטלויזיה מסע בין כוכבים, היו רושמים פטנט על מכונת "פקס", ובכך היו בעצם מונעים מאנשים אחרים לנסות ולפתח מכונה כזו, בגלל שהזכויות היו שייכות לאחרים.
עסקי אויר כאלו הביאו את ארה"ב למצב שהיא נמצאת בו.
אין עתיד על פעילויות כאלו. זה הרסני ולא יתכן לזה עתיד בטווח הארוך.
בנוסף, המצאות אמיתיות הן דברים שאף אחד אחר לא חשב עליהם קודם, וברגע שראינו את זה, אנו חושבים איזה פשוט הפטנט הזה.
אירגון פשע חוקי,
צפון
(26.09.09)
10
תנו ציון לתגובה זו:
30. עוד חבורה של תאבי בצע שמשעבדת את העולם ובטוחה שהם הטובים
מציגים את חבורת האנשים המגעילים ביותר שקיימים(עובדה שהם בראש החברה הגדולה בעולם לצורך סחיטת פטנטים) כחבורה של גיבורים ומודל לחיקוי.
מוטב היה להדגיש את התוצאות העגומות של רישומי הפטנטים האלה ואת מה שבאמת נשאר למפתחים הקטנים. הרי הם קונים את הפטנטים בזול וסוחטים באמצעות מערכת משומנת את החברות שזקוקות לזה או שאף מצאו את אותו הפתרון לבד.
בסופו של דבר כולנו משלמים יותר כדי להזין את תאוות הבצע של אלה. לא מדובר על תשלום הוגן לממציא כדי שיוכל להמשיך ולהמציא דברים לטובת האנושות. מדובר על חבורת אנשים שרוצה לקיים לעצמה רמת חיים גבוהה על חשבון שאר העולם. הם גם לא דואגים להמשך ההתקדמות האנושית, רק לניפוח חשבון הבנק שלהם ולהגיע לשליטה בשוק כדי שיוכלו לקבל מס מכל אחד מאיתנו. ואת אלה מציגים כאן כחכמים וגיבורים. פשוט אוסף של חלאת המין האנושי שלא מייצרים דבר, ומשתמשים באינטלגנציה שלהם כדי להיות עלוקות על גבי החברה האנושית.
אלדד,
(25.09.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
31. לא להתרגש! החברה היא בסה"כ סרסור ברוטלי של המצאות של אחרים לא יותר מזה
כל ההייפ מסביב מסתיר את העובדה שזו חברה שדומה לחברות התקליטים לשעבר שרוצה להשתלט על הקניין הרוחני של הממציאים ("מוסיקאים") ולמכור אותו במחיר מופקע לצרכנים, אנחנו - פשוט כי יש להם מספיק כסף להשתלט על ההמצאות ועל הפצתן.
הכל הייפ" ביל גייטס למשל מבין בעסקים מעולה (וברוטלי) אבל ממש לא מבין בהמצאות ואין לו כל הכשרה בכך. איזכור שמו היא יצירת הייפ.
נתן מירוולד עצמו לא המציא כלום, הוא מקסימום פיזיקאי תיאורטי וטיפוס מוזר - אבל יודע למשוך תשומת לב והייפ. (נ.ב. הוא עבד תקופה מועטה עם הוקינגף כמו רבים אחרים, בנושאי אסטרופיזיקה ולא קוונטים, למרות שיש חפיפה מסויימת בין התחומים).
פיזיקאי ברמה עולמית שתרם משמעותית למדע הוא לא.... מה שמעיד במשהו על האיש.
"המהנדס - עו"ד" = לכל עורך ובוחן פטנטים הכשרה דומה ויותר (רבים מהם בעלי תואר שלישי).
=> אז למה הוזכרה העובדה? כדי להגביר את ההייפ כאילו מדובר באנשי יצירה, ממציאים ושאר "החבר'ה הטובים" = אלא שהדבר בדיוק ההיפך מכך!.
כמובן שצריך לתת לאנשים הללו קרדיט על היזמות ואין לזלזל בהם - אך יש לזכור
ולסיכו החברה היא: "טרול הפטנטים הגדול בעולם. בעולם הקניין הרוחני, "טרול" הוא חברה שאינה מייצרת או מפתחת מוצרים, אלא משתמשת בפטנטים שברשותה (*אותם רכשה מאחרים ולא תרמה כלום לפיתוחם*) רק כדי לתבוע חברות אחרות."
עודד,
(26.09.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
32. צריך לשים לב
שבעוד ממציא של פטנט שהיה מקבל אישור ומשקיעים לממש אותו
ורץ עם זה קדימה בהתלהבות או מוכר את זה לחברה אחרת ורץ איתה קדימה בהתלהבות.
הרי זאת חברה שעלולה לדחות מדברים לבוא אל העולם
ולהפעיל את העולם בקצב שלה,
בעוד שלמעשה פטנטים מטרתם קניין רוחני וגם הגנה על ביטחון הציבור
וכרונולוגיית ההתפתחות והיישום של המדע והטכנולוגיה בקצב נכון
הרי פה לא מדובר על חוקים ועל סדר אלא על אנשים בעלי כוח והשפעה וכסף
אשר מחליטים בעצמם ללא שום מסגרת חוק הגיוני וברורה וגופי ביקורת,
בקיצור, עוד שיטת שקשוקה, של שליטה צחוקים ואימוץ מוח בחדרי חדרים.
אני מצטרף למבקרים של השיטה.
מישו,
,
(25.09.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
33. לצבא הצללים של גייטס (תגובה 5)
מי קבע שזה חוקי וזה חלק מכללי המשחק...אתה? הם? המשפטנים המיליארדרים שלהם? זה הרי נשמע מגוחך והזוי כשאני אומר את זה לעצמי: "יש לי רעיון לביטול מונופול על רעיונות". עכשיו נותר לי רק לרשום על זה פטנט ולהמתין למושיע שילחם עבורי ויוציא הון עתק בבתי המשפט ואחרי שהוא ינצח אותם לתבוע אותו על הפרת רעיון יוצרים...בחייך תפסיק להסכים אם כל פיפס שבעלי הדעה, הממון והמאה שותלים לנו בראש ולהיכנע לתכתיבים כי אתה מעדיף רגל על רגל מול הטלוויזיה. צריך לשנות את המגמות העולמיות המושכות אותנו למטה ואת בעלי ההון למעלה. זה תהליך קשה מאוד. כיום אנו שומעים מידי פעם ציוצים וקולות ענות חלושה מאדם המתקרא " מבקר המדינה". זה ממש לעג לרש במלוא המובנים. רק אנחנו אם נתאגד ונשמור על צניעות ואורך רוח נוכל להם. אני כבר התחלתי - ממש ממש ממש ממש בקטן... גמר חתימה טובה.
שלום,
מרכז
(25.09.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
34. הגיע הזמן לשנות את חוקי הפטנטים
אנו ראוים שחוקי הפטנטים, הפכו במקרים רבים, לבלמים של המצאות. בניגוד למטרה המקורית של החוקים, שהייתה עידוד המצאות.
הפטנטים והזכויות למנייהם הפכו לכלי בידיי קונצרנים, לשליטה כלכלית בתעשיה ובאומנות.
הכיע הזמן לשנות את החוק, כך שזכויות ופטנטים, יהיו רק אישיים של הממציאים והאומנים, ולא יהיו סחורה או כלי שליטה.
יוני,
(25.09.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
35. פטנט שלא מיושם אינו פטנט
נ ק ו ד ה .
המישהו מאיפשהו,
(25.09.09)
-2
תנו ציון לתגובה זו:
36. אם זה נכון מה שנכתב כאן
אז אותו ממציא שהפך למשהו אמיתי את הרעיונות של חבורת העסקנים הזו, יכול להגיע איתם לעסקת טיעון: יש לי משהו שאתם באמת צריכים, כלומר משהו אמיתי ולא רעיון ערטילאי שאתם מחזיקים על המדף. בתמורה לזה שאני לא אציג בבית המשפט את הבלוף שלכם תקנו ממני את ההמצאה שלי בכסף. הממציא בכל מקרה זקוק לחברה שתקנה ממנו, הקניין מקבל תמורה לכספו ונגמר הסיפור.
אפשר רק לתהות מדוע שמישהו יוציא כסף על רעיונות שלא ימומשו בהנחה שהם יכניסו לו כסף בעתיד מתביעות. אין וודאות שזה מה שיקרה.כך שבשורה התחתונה עם כל חוסר הנחת שהיוהרה של אנשים כמו ביל גייטס מעוררת בי, אולי הפעם הוא דובר אמת.
חיים,
(25.09.09)
-1
תנו ציון לתגובה זו:
37. גם לי יש כמה רעיונות , אולי יצא מזה משהו לאנושות בעתיד
1 איך למוסס הוריקן 2 איך להתפיל מי ים ללא אנרגיה 3 איך להרים מי ים לגובה ללא אנרגיה וללא הפסקה , אולי לא צריך את רעיונות האלו היום אבל מי יודע מה יהייה מחר
דוד,
באר שבע
(25.09.09)
11
תנו ציון לתגובה זו:
38. הקפיטליזם החזירי במלוא תפארתו
פשוט זוועה חשבתי שאחרי המשבר הנוכחי ירגיעו אותם אבל חזירי הקפטליזם ממשיכים במלוא הקיטור קדימה- אולי מישהו מהשושלת של זול ורן יתבע זכויות יוצרים על הצוללות כי אחד מאבותיו רשם משהו אמורפי בספר לפני 300 שנה. אני פשוט לא מבין למה זה חוקי- הייתי בטוח שלצורך רישום פטנט אתה חייב לייצר אב טיפוס, להראות היתכנות של רעיון=- מה שהם עושים הוא זוועה הם יעלו רעיון אמורפי בלי שמץ של מושג איך ליישם או לפתור בעיות טכניות ואז יטילו טרור על כל האנשים שהגיעו לזה בכוחות עצמם וכן השקיעו את הזמן בפיתוח. רק חמדנות אמריקאית טיפוסית יכלה לחשוב על הרעיון ואני נחרד מהעובדה שאנשי מדע משתפים איתם פעולה. מה זה זכויות קניין- על כל פנטזיה הזוייה שהעלו מדענים ששילמו להם לקשקש בשיחת חולין שגרתית יהיה עו"ד בצע כסף שיוכל אחר כך למנוע מאדם שעבד קשה לקבל קרדיט על המצאתו? אלו זכויות קניין?
אני רואה רק איך זה עוצר קידמה: 1) ממציאים שמעדיפים לחכות עד לפקיעת זמן הפטנט לפני פרסום בשביל לא לתת קרדיט
2) חברות שמשתמשות בשיטה בשביל לחנוק תחרות מצד מוצרים יעילים בהרבה.
אני רק מקווה שזו בועה ושהם יפלו מהר וחזק.
אני,
(26.09.09)
-10
תנו ציון לתגובה זו:
39. עבדתי עם מיירוולד - גאון
הייתי בצוות עורכי דין שהקים את החברה. לבן-אדם יש מוח מבריק. תוך חודש הבין את הסוגיות המשפטיות יותר טוב מהשותף הבכיר בצוות.
שמואל שי,
(25.09.09)
13
תנו ציון לתגובה זו:
40. GMS- ממנפים לך את הרעיון
חברת GMS- General Marketing Solutions הוקמה בשנת2001 במטרה להביא רעיונות ופרויקטים לכדי מימוש ויישום מוצלח.
עבור יזמים וממציאים רבים הבעיה הכואבת ביותר, בבואם לפתח פטנט, הינה הנושא הפיננסי- על מנת שרעיון ימריא לכדי חברה או מוצר מוצלח צריך כסף, וממציאים אינם משופעים תמיד במשאב זה. בדיוק עבור בעיה זו הקים שמואל שי את חברת GMS אותה הוא מנהל. שמואל שי הוא ממציא בכיר ונתקל בעברו בלא מעט בעיות מסוג זה. מטרתו היא לספק פתרונות לממציאים נטולי משאבים פיננסיים מספקים כדי למנוע אובדן של רעיונות טובים. ב-GMS מאמינים כי לא צריך לשם כך להיות ספק אשראי, ניתן באמצעים אלגנטיים לפתור בעיות פיננסיות מורכבות ולהוזיל עלויות לממציאים.
חברת GMS פועלת בשלושה אפיקים עיקריים על מנת לסייע ליזמים ולממציאים:
1. שיטת השיווק הישיר- שיטה זו המכונה DRTV הינה שיטה המצמצמת לממציא את עלויות השיווק באופן ניכר. בשיטה זו השיווק נעשה באופן ישיר, מהיצרן לצרכן, ללא צורך בקמעונאי או ב-Middle Man כלשהו. מדובר בשיטה רווחת מאוד בארה"ב כאשר אמצעי השיווק הוא הטלוויזיה. חשוב לציין כי לא מדובר בערוצי מכירות אלא ממש בשידור טלוויזיוני בטלוויזיה הציבורית. ההשקעה הכספית לשיווק היא באמצעות קניית זמן פרסום בשעות "OFF PRIME". שעות "OFF PRIME" משמעותן בדרך כלל רייטינג נמוך- אך חשוב לזכור כי מדובר בארה"ב. גם רייטינג 3-6%שווה המון לקוחות לממציא. היתרון בשיטה זו הוא שניתן לשווק את המוצר גם בשלבי הפיתוח הסופיים של המוצר . בשיטה זו מקבלים את הפידבקים האמיתיים ביותר להצלחת המוצר- באמצעות כמות ההזמנות, ורק אז אפשר לייצר. החיסכון בעלויות השיווק והייצור הוא עצום.
2. ליווי להנפקה ציבורית של מוצרים ופרויקטים- הנפקה הינה כלי חלופי לגיוס הון עבור ממציאים ויזמים שמעוניינים להכניס כשותפים את הציבור או שפשוט נואשו מחיפוש קדחתני אחר משקיעים פרטיים וקרנות מימון. מכיוון שהנפקה בוול סטריט או בנאסד"ק אינה דבר של מה בכך אפילו עבור חברות גדולות, קיים מסלול חלופי של הנפקות "מעבר לדלפק" בשווי קטן יותר שהינו פתרון נוח וזול לחברות בתחילת דרכן ואפילו רק למיזמים. GMS זיהתה את הצורך בביצוע הנפקות כאלו גם לחברות ישראליות ומספקת מידע וליווי לעסקים בתחילת דרכם. לאחר ההנפקה מניות אלו נסחרות ממש כמו בבורסות הגדולות, אם כי בהיקפים נמוכים בהרבה, אך שוב היקפים נמוכים בארה"ב הם היקפים מכובדים עבור מיזמים בתחילת דרכם וניתן להשיג שווי גבוה לחברה בזמן קצר יחסית.
3. ליווי בהקמת מפעלי תעשיה בארה"ב- המצב הכלכלי והאטה של השנים האחרונות הביאו את הממשל בארה"ב שהנדל"ן ותעשיית האינטרנט והתוכנה אינם בסיס יציב כדי להשתית עליה את הכלכלה האמריקנית. בעקבות כך, מדיניות הממשל היום מעודדת את התעשייה המסורתית ותומכת ביזמים המעוניינים להקים מפעלי תעשיה בארה"ב, כאשר עסקים קטנים יכולים אף לזכות בתמיכה, בסכום זהה לסכום השקעתם, דרך ארגון ה-SBA המאגד תחתיו עסקים קטנים. חברת GMS נבחרה על ידי הממשל כאחת מן הזכייניות המאושרות לסייע וללוות את כל ההליך. GMS מפעילה לצורך הליך זה כוח אדם שהוכשר במיוחד לתת לאותם עסקים את הליווי המקצועי והטוב ביותר.
אלף,
(25.09.09)
-3
תנו ציון לתגובה זו:
41. פעילות מבורכת
בסה"כ זה מעודד המצאה של עוד פטנטים. אסור לשכוח שאחרי 20 שנה פטנט הופך לנחלת הכלל, אז האנושות בסופו של דבר יוצאת מורווחת מיוזמות כאלה.
(25.09.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
42. אולי תמימה - אבל אני לא ממש מבינה איך רישום הפטנטים עובד
יושב אדם עם עצמו, הוגה רעיון (שאולי אף אינו בר מימוש) ואם יש לו מספיק כסף הוא רושם על זה פטנט?
קניין רוחני מובן לי - אבל איפה הגבול? אם יש לי רעיון לסרט - אבל אף פעם לא כתבתי את התסריט, האם אוכל לרשום פטנט על הרעיון? האם כל תסריטאי/במאי/סופר רושם פטנט? לזה הועידו זכויות יוצרים, לא רישום פטנטים. פטנט תמיד נשמע לי כמו דבר שממש הומצא ועובד, לא רעיון ערטילאי. כנראה שיש מי שמגדיר מחדש את הענין... ומרוויח כסף מכך.
(25.09.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
43. ל-5. אתה כנראה צודק אבל לא ממש ברור לי איך בדיוק ניתן לרשום פטנט בלי לרשום בדיוק איך לעשות אותו?
יבוא אדיסון, ימציא דרך אחרת ויקים חברה משלו.
אתה לא יכול הרי לעשות פטנט על "כפתור מיוחד שכשלוחצים עליו מגיעים לירח"...
נחמיה,
(25.09.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
44. אפשר היום לרשום פטנט בלי אב-טיפוס?
דודידו,
(25.09.09)
-2
תנו ציון לתגובה זו:
45. למספר 5 - אתה קשקשן חסר תוחלת
מה אתה מבלבל במוח ? כל תיאוריות הקונספירציה הילדותיות הללו.
אי אפשר לכתוב פטנט על רעיון כללי - רק על דרך המימוש שלו וגם זה בדרך כלל די צר. קשה מאוד עד בלתי אפשרי לכתוב פטנט על דברים כלליים מידי.
tsunami,
(25.09.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
46. תגובה למס.5
So what else is new??
מסכימה איתך, אך עולמו כמנהגו נוהג - הגדול טורף את הקטן או במקרה הטוב נותן לו ג'וב אצלו במעבדה לפתח את הפטנט תחת שם החברה ובעבור משכורת חודשית.
אורן,
(26.09.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
47. נשמע מחריד! כמו דרך לעצור את ההתפתחות האנושית במקם לקדמה...
...לא ברור מן הכתבה עד כמה הם נדרשים להשקיע בפיתוח הרעיון בטרם מתאפשר להם לרשום עליו פטנט, אולם די ברור שהם אינם מפתחים את ההמצאות לכדי מוצרים, ולפיכך הם באמת "טרולים", לא ניתן להכחיש זאת.
נראה לי שחוקי הפטנטים הם הגולם הקם על יוצרו. אם סינדיקטים תאבי בצע ישתלטו עליהם, הרי שיהפכו לאבן ריחיים על כתפיה של הקידמה העולמית, במקום למנוע צמיחה.
דוגמה מאלפת למצב זה הוא מה שקורה היום בתחום רישום הדומיינים באינטרנט. כיום עולה פרוטות לרשום דומיין ולהחזיק בו לאורך שנים. התוצאה? רוב הדומיינים בעולם הם בכלל לא של אתרי אינטרנט פעילים, אלא דומיינים שנרכשו לצורך ספסרות. אנשים בלתי יצרניים מנצלים פירצה על מנת לסחוט את האנשים היצרניים.
אני מבין שפני עולם הפטנטים מועדות לאותו הכיוון.
זאב,
תל אביב
(26.09.09)
-7
תנו ציון לתגובה זו:
48. קנאים
במקום לבלבל את הביצים ולרכל כמו זקנות ,קומו ותעשו מעשה.רק לידיעה מה שביל גייטס וחבורתו תורמים לאנושות כל שנה לא אתם ולא כל ארץ הפשע והשוחד שלכם יכולים לתרום.
אחד,
(26.09.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
49. ל-13
אני לא עורך דין, אבל חוק החוזים מגן מעושק מהסוג שתארת.
עוד מהנדסון בשקל,
(26.09.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
50. ל-45 ההתבטואת שלך בוטה וגם מראה שבחיים לא כתבת פטנט. הסבר לאחרים
כל מי שאי פעם התקרב אפילו לכתיבת פטנט טכנולוגי (ברור שאתה לא) יודע שהפער בין כתיבת פטנט על משהו לבניית מתקן שמממש את זה הוא אדיר. נכון שלא ניתן לכתוב דבר כללי לגמרי, אבל הכללים המעשיים הם שאפשר לכתוב דבר די כללי, ועם מספיק זמן וכסף=עקשנות של עו"ד הוא יאושר.
פשוט אין טעם להסביר - מי שיודע על התחום רק מקריאת מגזינים של מדע פופולרי לא יבין.