אורית,
(20.08.09)
25
תנו ציון לתגובה זו:
1. כדורים
דודה שלי לוקחת כדורים
ואני חושבת שזה עושה אותה ממש פסיכית
אין ספק שהיד קלה על המרשם וצריך לעשות משהו
שי,
מרכז
(21.08.09)
28
תנו ציון לתגובה זו:
2. הרבה כדורים הרבה אלימות
כתבה מצויינת, אולי כדאי שהכתבת האמיצה תברח על נפשה כי היא פוגעת בלב האינטרסים הכלכליים המסוכנים.
העסק הזה של הסימום ההמוני יצא מכלל שליטה. הפיקציה שטפחה על פנינו בחודשים האחרונים מצביעה שכל החברה האלו כולל את טופז ואת דיין ורבים אחרים היו על קוקטיילים של כדורים. הגיע הזמן להפסיק.
דמיאן,
(21.08.09)
21
תנו ציון לתגובה זו:
3. מה המשותף לכל המקרים הבאים?
מה המשותף לכל המקרים הבאים?
-כל המקרים בהם ילדים טבחו את חבריהם לכיתה בארהב
-הורים אשר הרגו את ילדיהם (ראה דוגמא אסף גולדרינג האם שהטביעה את בנה לפני שנה וכולי ..
-אסי דיין ומעלליו ...
-מעשיו של דודו טופז זל
ועוד הרבה מיני מקרים
מה המשותף?
"שימוש בתרופות פסיכיאטריות "
הגיע הזמן להתעורר !
גדי,
(21.08.09)
17
תנו ציון לתגובה זו:
4. הבעיה היא לא הDSM
הDSM הוא ספר הגדרות לבעיות הפרעות ופסיכופתולוגיות אצל האדם, הוא כלי עזר ולא ספר חוקים, לפני הDSM המצב היה גרוע בהרבה, הבעיה היא בקלות בה נרשמות תרופות ובויתור האוטומטי על טיפול מבוסס דיבור קוגניציה והתנהגות שיכול לבוא במקביל לתרופות או במקומם אבל פחות רווחי או פשטני.
נורמה,
אשקלון
(21.08.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
5. כלכלת הכדורים
ֿסוף סוף מישהי מעלה את הדיון רמה!
אנחנו ממש בדרך אל "עולם חדש מופלא",
רק עם הזרקת מנה גדושה של קפיטליזם לכל הענין.
המשיכי לחשוף!
רועי שינדל, ניו יורק,
(21.08.09)
14
תנו ציון לתגובה זו:
6. כתבה מענינת וחשובה - ברמה של הניו יורק טיימס
עברי, דבר עברית,
(22.08.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
7. תרופות נועדו לחולים. רק לחולים
אנחנו חיים בעידן מוזר.
שילוב של תעשיה אגרסיבית ורופאים שלפחות חלקם שרלטנים, עם אובדן ערכים ומושגים ברמה חברתית גורפת, מביאים את העניין לכדי אבסורד: ממציאים אבחנות כדי להצדיק מתן תרופות (למשל "חרדה חברתית", שאיננה יותר מאשר ביישנות כתו אופי; "הפרעת קשב במבוגר" כאשר בכלל לא קיימים קריטריונים להגדרה כזו אחרי סיום גיל ההתבגרות והשלמת ההבשלה (גם אם באופן פגום) של מערכת העצבים המרכזית, והניסיון "לטפל בזה בתרופות" דומה לניסיון לתת הורמון גדילה לבוגר שסיים לגדול ונותר נמוך מאוד); עוסקים ב"קוסמטיקה של רגשות" ונותנים/לוקחים תרופות נוגדות דיכאון וחרדה למצבי חיים שאין בהם חולניות אלא רק קושי להתמודד עם מציאות; ממציאים מקצוע חדש של "כירורגיה אסטטית" - הזנייה מוחלטת של הכירורגיה הפלסטית ויעודה המקורי, ועוד ועוד.
נראה שזה כבר בגדר של מחלה סוציולוגית!!!
אורית,
ירושלים
(21.08.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
8. פרסומת לריטלין
מדוע נותנים להם במה ?
היתכן כי כל ילדי הארץ מופרעים?
כאמא לארבעה ילדים(בוגרים ונשואים)
מעולם לא היו לי בעיות כאלה למרות ששני בני היו שובבים מאוד.
ויועצת בית הספר הציעה שילכו ללמוד חשמלאות ,
איני מזלזלת בשום מקצוע.חלילה
האחד עם תואר של מהנדס מחשבים
ולשנים יש דוקטורט במשפטים הם עצמאים ומצליחים מאוד.(וזה כי עמדתי על דעתי שלעולם לא ילכו ללמוד במעשי רק עיוני .בת ובן
והיום אני מאושרת שהתעקשתי גם בעלי היה בדעה זו)
כמו כן לבתי הצעירה יש דוקטורט בחינך לגיל הרך
ומרצה במככלה ידועה לחינוך בארץ.
ורק לסבר את אוזני מר אלי ישי אנחנו מבני עדות המזרח וגאים מאוד במזרחיותינו....
ומעולם לא קיבלנו מלגה כי בעלי ואני היינו עובדי מדינה בדרגות גבוהות בתפקידים בכירים
וכיום אנו גימלאים של שירות המדינה. (לא עשירים) .
אלי,
מעלה אדומים
(21.08.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
9. ריטלין
כשבני בן ה-20 היה בגן ילדים בגיל 5 הגננת אמרה שיש להפנותו לפיכולוגית בירושלים כיאז גרנו שם לאחר ראיון עם הילד הוצע לנו לתת לו ריטלין.
אשתי ואני התנגדנו.
היום הוא בן 20 כאמור. משרתת ביחידה מובחרת בצה"ל
מפקד על פלוגה.ואת הבגרות הוא סיים בציון ממוצע של 9.7
אנחנו שמחים שלא הסכמנו לתת לו טיפול בריטלין
הוא היה ילד שובב שהשתעמם מהגן .
הוא סיים את קורס הקצינים בהצטינות
מי יודע מה היה נגרם לו אילו נכנענו לדרישות הפסיכולוגית
והשתמשנו בריטלין.
משתמש לשעבר,
(21.08.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
10. תרופות פסיכיאטריות = ריקוד עם השטן
להמנע בכל מחיר
מיכל,
(22.08.09)
11
תנו ציון לתגובה זו:
11. ככה זה כשמחפשים פתרון מהיר
לסבל האנושי על כל סוגיו הומצאו במהלך ההיסטוריה לא מעט פתרונות והקלות. במערב המציאו את הפסיכותרפיה ("טיפול פסיכולוגי", להבדיל מפסיכיאטרי), שמאפשרת בסביבה טיפולית אוהדת חקירה וטיפול של היסודות שמעצבים את מצבנו הנפשי; ואינספור שיטות של טיפול באמנות, בתנועה, עם בע"ח ועוד ועוד. במזרח המציאו את הבודהיזם, שמכיר בקיומו של הסבל ומכיר גם בסיבות לו, ומטפל בהן באמצעים של לימוד, הרהור ומדיטציה. אלה רק המוכרים ביותר ועל קצה המזלג, וגם להם יש זרמים רבים ושונים. הבעיה היא שכל הדרכים האלה דורשות מהאדם להפעיל את מלוא האינטליגנציה, כושר השיפוט, ההתמדה והרצינות שלו כדי לחולל שינוי משמעותי בתודעה הסובלת. משום מה אנשים שמפגינים את כל היכולות האלה בעבודה, חסרים אותן כשמדובר בטיפול במצוקות הערטילאיות של הנשמה. אולי זה מפני שבליעת כדור היא פתרון שנראה קל, מהיר ומבוסס מדעית, בעוד שיטות אחרות, שיש להן את הפוטנציאל לחולל שינוי אמיתי, דורשות השקעה והתמדה ולא נהנות מיחסי הציבור המצוינים שעושות חברות התרופות למוצריהן.
דר' נמרוד פיק,
מרכז
(21.08.09)
14
תנו ציון לתגובה זו:
12. הפרזה בחשיבותו של ה-DSM
אי אפשר להתכחש לעובדה שהגישה בפסיכיאטריה של השנים האחרונות הפכה צרה ובעייתית - גישה ביולוגית שמבוססת על תיאוריות שחלקן הגדול לא ממש מוכחות, ושמטופחת בשיטתיות ע"י חברות התרופות שגורפות מהעניין רווחים גדולים. אבל בישראל, החשיבות של ה-DSM בפרקטיקה הפסיכיאטרית היא הרבה יותר קטנה מכפי שמוצג בכתבה. רוב הפסיכיאטרים לא מאבחנים הפרעות נפשיות לפי רשימת הקריטריונים של ה-DSM, ומתעלמים במכוון מאינספור התסמונות החדשות שמופיעות במהדורות החדשות יותר שלו. הפסיכיאטר הטוב יודע גם, שהטיפול המועדף בהרבה בעיות נפשיות (כמו חרדה חברתית, למשל), הוא בכלל לא תרופתי אלא פסיכולוגי. הבעיה היא שהלחץ לקבל עוד ועוד תרופות מגיע הרבה פעמים דווקא מהמטופלים עצמם. וזה לא מפתיע, כי אנחנו חיים בעולם שבו אנשים מחפשים פתרונות קלים, גם אם המחיר שלהם גבוה. חשוב להבין, שאת התופעה של צריכת-יתר של תרופות אפשר יהיה לפתור רק כאשר החברה תכיר ותטפל בסיבות לכך שכל כך הרבה אנשים חיים במצוקה נפשית. בשביל זה, יהיה צריך לשנות את הגישה שבה אנחנו מגדלים את ילדינו, ולהגן טוב יותר על החלשים בחברה שבה אנחנו חיים, כדי שהחיים של רוב בני האדם יהיו פחות טראומטיים וקשים.
(21.08.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
13. katava meula. toda!
המוכיח,מרכז,
(21.08.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
14. הכוונה היא לא למיזנטרופים אלא לפילוסופים
וכאלה שקראו להתבוננות עצמית ובחינה מחודשת של החברה. מדיוגנס עד סוקרטס. אני חושב שקריאה "חולה נפש" לכל מי שמעוניין למתוח ביקורת על החברה שבה הוא חי או מרגיש שיש איתה משהו לא בסדר זו תחילת המדרון לדיקטטורה בחסות הרפואה, ופגיעה בפסיכולוגיה שהיא התחום הרפואי שבו בעזרת בחינה עצמית יכול האדם במקרים רבים מאד לשלוט במרירותו.
האמריקאים כהרגלם מאבדים את הצפון!
(21.08.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
15. אחת הכתבות החשובות ביותר כרגע. כתבה נהדרת.
גיא טליס,
רמת השרון
(21.08.09)
-1
תנו ציון לתגובה זו:
16. נורא קל לצעוק זאב
נורא קל לצעוק זאב זאב ולא לעשות כלום. ישנם אנשים החולים נפשית שסובלים לא מעט - בדיוק כמו חולים החולים במחלות פיזיות. לקחת להם את הכדורים - לקחת להם את החיים (ואין פה בכלל שאלת הביצה תרנגולת). תתנו פתרון טוב יותר, תשקיעו במחקר.
נוטלת כדורים,
(21.08.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
17. מזעזע ומפחיד
לכתבת כל הכבוד על האינפורמציה שאת דואגת להעביר לציבור,אם את יכולה נשמח לכתבת המשך לגבי תופעות של כדורים מנגזרת ה SSRI?או היכן אפשר להשיג אינפורמציה אמיתית אם אפשר בעברית לגבי פעילות ותופעות אמיתיות של הכדורים.
תודה רבה ושוב כל הכבוד!!! (מסתבר שיש צדיקה אחת בסדום)!
אייל,
דרום
(22.08.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
18. צודקת אורית... גם אמא שלי נוטלת כדורים באופן קבוע ...
גם במקרה של אמא שלי היד קלה על המרשם...
אימי אובחנה כזכיזופרנית לאחר שלקתה במה שהרופאים הגדירו אז- "דיכאון שלאחר הלידה", לפני 18 שנה בערך.(למרות שכשאני חושב על זה היום, לא היו לה, אז, את כל התסמינים לדיכאון שלאחר הלידה, אחד מהם לדוגמא- הזנחת התינוק. אימי מעולם לא הזניחה את אחותי הקטנה שרק נולדה...).
מאז ועד היום היא נוטלת כדורים באופן קבוע, אני יכול לספור על יד אחת כמה פעמיים היא ביקרה אצל פסיכיאטר ואו פסיכולוג . יתרה מכך, את המירשם לכדורים היא מקבלת מרופאת המשפחה בסניף קופ"ח כללית השכונתי.
בבקשה אל תשאלו למה ומדוע ואל תנסו להיות חכמים וכמובן אל תגידו לי מה לעשות !
במקרה של אמא שלי זה אבוד, המנעו מלקחת כדורים והכי חשוב- אם יש לכם בעייה לכו לפסיכולוג ! אל תדחיקו ואל תגידו- "יהיה בסדר...", תאמינו לי אני יודע על מה אני מדבר.
אם אמא שלי הייתה הולכת לפסיכולוג בצעירותה( אחרי הטראומות שהיא עברה), יכול להיות שלא הייתה מגיעה למצב שהגיעה היום...
אוהד,
ת"א
(21.08.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
19. כתבה חשובה
צריך כמובן לזכור שלא לשפוך את התינוק עם המים-תרופות פסיכיאטריות בהחלט יכולות להועיל במקרים רבים, אך אין ספק שהיד קלה, קלה מידיי על ההדק, וכל התעשייה כולה נגועה באינטרסים תאגידיים מפה ועד השד יודע איפה.
סובלת מחרדה חברתית קלה ולא מתביישת בכך,
ת"א
(21.08.09)
-2
תנו ציון לתגובה זו:
20. דווקא האבחון שלי כסובלת מחרדה חברתית קלה
תרמה לאיכות החיים שלי, התחלתי לקחת פרוזאק וזה מאוד עוזר לי. חרדה חברתית היא לא ביישנות, הספר של ליין מלא בבולשיט.
אלון,
(21.08.09)
-3
תנו ציון לתגובה זו:
21. זהירות כת הסיינטולוגיה
מהכתבה הזו עולה ניחוח של כת הסיינטולוגיה.
הרבה יותר אנשים חיים באופן איכותי יותר בזכות התרופות.
דיכאון וחרדה הם תופעת לוואי הרבה יותר חמורה מתופעות הלוואי של התרופה
מאוד קל להשתלח בפסיכיאטרים ובתרופות, אבל כל הקהל השקט ששיפר את איכות חייו ולא מעוניין לחשוף את עצמו ולצעוק צעקות לא שומעים בסוג כזה של כתבות
איציק,
שרון
(22.08.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
22. בעיה של אבחון
הבעיה העקרית פה שאבחון נעשה על ידיד רופאים שרואים מטופל
לשעה ונותנים לו תווית של חולה
עם כל הכבוד אותו מטופל הולך לרופא אחר רוב הסכויים שהוא יקבל
תרופה אחרת או מינון אחר השיקול דעת שיש לרופא הוא עצום
יש לזכור שיש קשר בן תעשיית התרופות לבן הרופאים בכנסים ומקומות כאלה
ששם התעשייה מוכרת את עצמה
אמא,
(21.08.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
23. כן מסממים דורות של ילדים עם ריטלין - זוועה אמיתית התרופות הפסיכיאטרות האלה
אחד,
ישראל
(21.08.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
24. הכדורים כנגד דיכאון שדודו טופז זל נטל הם כדורי התאבדות בשם הפסיכיאטריה
לאחרונה נמתחה ביקורת רבה על SSRIs: המבקרים טענו שהתרופה נרשמת בקלות רבה על ידי רופאים גם שלא לצורך, ובנוסף - ששימוש ב-SSRIs גורם למחשבות אובדניות, ואכן, לאחרונה חוקרים בFDA (מנהל המזון והתרופות האמריקאי) קשר בין צריכת תרופות SSRI לבין מימוש מחשבות אובדניות, ושוקלים לחייב את יצרני התרופות לכתוב אזהרה בעניין זה על גבי התרופה. זוהי התרופה שדודו טופז נטל. תרופה ממשפחת הפארוקסטין של משפחת כדורי SSRI.
http://he.wikipedia.org/wiki/SSRI
kaka,
(21.08.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
25. תרופות זה סכנה, המעבדו מתפרנסות על חשבון בריאותינו
שלום,
(22.08.09)
-5
תנו ציון לתגובה זו:
26. לרוב זה מאזן
לא בדיוק נכון מה שהינכם דנים כאן.
לרוב זה מאזן את הבנאדם , כמובן בשילוב של פעילויות חברתיות, עבודה וחברה.
אני מכיר אישית אנשים כאלו...
50% מטפלים בעצמם באמצעות כדורים פסיכיאטרים או סמים קלים עד קשים.
אלכוהול זה גם סוג של טיפול זמני וכו'
משתמשת מרוצה,
(22.08.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
27. מי שהיה אלים לפני הכדורים יתכן ויהיה יותר אלים אחרי הכדורים
אני נוטלת נגד חרדה והם עוזרים לי לעבור תקופה קשה. יש משהו בעידן שלנו שמאוד קשה לאנשים רגישים, ישרים ומודעים. רוב אלו שמקבלים חרדה הם דווקא מהסוג העדין יופה הנפש, שבשילוב עם ילדות לא פשוטה מקבלים חרדה ודכאון בהמשך חייהם.
הפסיכיאטריה צריכה לבדוק מה עושים עם אנשים עם נטיה לאלימות וחוסר מודעות עצמית. יתכן שלאלו לא מתאימים כדורים מהסוג הזה מכיוון שאולי (אני רק משערת) לכאלו יורד האלמנט של הפחד ממה יגידו והפחד לנקוט פעולה אלימה.
תרופות,
(21.08.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
28. מנסיוני המר
כאשר נשאבתי למשבר, היד על התרופות היתה קלה מאוד
כאשר הן לא עזרו - מיהרו לתת אבחנות נחרצות שבעקבותיהן הגיעו תרופות כבדות עד מאוד
שגרמו לתופעות לוואי לא נעימות. מדוע - מכיוון שבפסיכיאטריה חייבים לתת אבחנה על מנת לטפל.
על מנת להקל על תופעות לוואי מסויימות קיבלתי תרופות נוספות
רופאים - במיוחד בבתי החולים הפסיכיאטרים אוהבים ומאמינים בתרופות.
יתכן כי הן עוזרות למצבים מסויימים
אך לפני כן, וודאו שלא דילגו של שלב קריטי מאוד - שהוא איבחון מצבכם
על מנת שלא תחוו עוגמת נפש ותוויות מיותרות
דודו,
(22.08.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
29. הכי טוב לא לקחת שום תרופה הכול חארטה סמים ממכרים במסווה תרופות
שלומי,
באר שבע
(21.08.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
30. כתבה מדהימה! לא להאמין! סופר אינטילגנטית!
בלבוש,
קיש
(21.08.09)
-10
תנו ציון לתגובה זו:
31. מה משותף לכל המגיבים הבאים?
-מגיב מס'1
-מגיב מס2
-מגיב מס'3
ועוד הרבה מגיבים?
מה המשותף?
*כולם סיינטולוגים*
לכו תתפללו לחייזרים שלכם ועזבו אותנו בשקט.
(אסי דיין ודודו טופז? לא ידעתי שקוקאין נחשב לתרופה פסיכיאטרית)
מיטל,
מרכז
(21.08.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
32. סוף סוף כתבה אמיתית על נושא פרוץ וחסר כל בדיקה, המון אנשים נפגעם מהכדורים
ואין ועדה רפואית לבדיקת רשלנות
יוסי,
(21.08.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
33. הפסיכיאטריה מסוכנת לבריאות ,
להוציא את הפסיכיאטריה אל מחוץ לחוק !
מורן,
(21.08.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
34. סוף סוף כתבה עניינית על הדבר שהכי משפיע לרעה על חיינו.כן ירבו
יש כ"כ הרבה דברים רעים שקורים בעולם שלנו כתוצאה מהסמים הפסיכיאטריים.אגב זה כולל גם ריטלין שהוא שווה ערך לקוקאין ואנחנו נותנים אותו ליותר מ-30000 ילדים בארץ שזהו מספר עצום.
מקווה שמישהו יתן על כך את הדין בסופו של דבר.
אנשים מוכנים להרוס את העולם שלנו עבור אינטרס כלכלי, קשה להאמין אבל זה נכון.
ספיר,
(21.08.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
35. כתבה חשובה מאוד!ממליצה.
ישוחרר גלעד שליט,
מרכז
(21.08.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
36. צעד קטן לעולם המערבי צעד גדול לתורת המכונות
יש כזה דבר בכלל להגדיר נורמליות
שמרית,
רעננה
(21.08.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
37. כתבה מעולה. כל הכבוד
שרון,
(21.08.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
38. דמגוגיה בגרוש
אף אחד לא טען שביישנות או כעס זו מחלת נפש ואף אחד לא מתכוון לטעון זאת . התנהגויות אנושיות טבעיות מוגדרות כהפרעה כאשר הם מוקצנות לרמה שפוגעת בתפקוד היומיומי של הלוקה בהן או בסובבים לו.
זה מאוד טבעי להילחץ מול קהל אבל כשאדם מונע מעצמו להגיע לאזורים ומצבים בהם הוא יתבקש לעמוד מול קהל בכל מחיר (לימודים, עבודה, ארועים חברתיים), זו כבר פגיעה ממשית באיכות חייו וראוי שיטפל בזה.
ביישנות זה טבעי אבל כשאדם נמנע ממגע עם חברה בגלל הביישנות זו כבר הפרעה שפוגעת קשה בכל התחומים בחייו.
על כל אדם שתביאו כדוגמא לאדם שסבל מתופעות לוואי קשות של תרופות פסיכאטריות אפשר להביא מאות אנשים שהתרופות שינו את חייהם לטובה.
עכשיו כל אדיוט ישלוף את המקרה המפורסם הזה והזה שבגללו מישהו רצח אנשים בגלל תרופות שלקח. אנשים רוצחים אנשים בגלל שהם חארות. אם איזה דפקט לקח במקביל את התרופה לא אומר שהוא לא היה רוצח בלי התרופה.
נסו לבדוק כמה רוצחים יש שלא לקחו תרופות פסיכיאטריות מימיהם (ואולי חבל שלא לקחו).
בניגוד לבירות, קולה ואוכל מעובד שהפרסומות דוחפות לנו השכם וערב חברות התרופות מעולם לא עשו זאת, ולמרות זאת התרופות פופולאריות מתמיד. הן פופולאריות לא בגלל ה-DSM (אפשר לחשוב כמה באמת קראו אותו) או כי הפסיכולוג/פסיכיאטר נתן להם (כמה באמת יכולים להרשות לעצמם פגישה?), אלא כי הן עומדות במבחן התוצאה.
החברה דורשת מאיתנו להיות אנשים פרודקטיבים והתרופות מאפשרות לרבים את התפקוד הזה.
טלי שמיר, כשכותבים כתבה עיתונאית ראויה נהוג להציג את שני הצדדים. הכתבה הזאת נראית כמו משהו שגררו מהעלון השבועי של האגודה לקידום הסינטולוגיה.
רעות,
ח
(21.08.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
39. כתבה מעולה!!!
הפסיכיאטריה היא גוף שתכליתו היא לגרוף כספים. מה שעומד בראש מעייניהם של הפסיכיאטרים זה לא הבריאות הנפשית שלנו, אלא כמה כסף הם גורפים על חשבון הבריאות הנפשית שלנו.
cchr.org.il
שמעון שהרבני,
י-ם
(21.08.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
40. צריך להמציא הפרעה חדשה: הפרעת אישיות פסיכיאטרית איבחונית
משמעה של הפרעה זו: לקיחה של תכונות אישיות מחיי היום יום ותרגומן למושגים של הפרעה פסיכיאטרית בצורה שמאפשרת להחיל על המאובחן תיאוריות מעוותות, שטופות שנאה ומזיקות אשר יהרסו את חייו.
ביישנות היא אכן תכונה חיננית!
ולכותבת: 67 מיליון אמריקאים שלוקחים תרופות אנטי דיכאוניות הם יותר מחמישית מאוכלוסיית ארה"ב!
יריב אופנהיימר,
ת"א
(21.08.09)
-3
תנו ציון לתגובה זו:
41. רבותיי, לאור כל זאת- אני מעוניין להציג בפניכם ספר חלוצי
לספר קוראים "דיאנטיקה", מאת המדען בעל השם העולמי ל. רון הובארד. זהו נסיון יוצא דופן לתאר את נפש האדם בדרך שהפסיכיאטריה לא הצליחה לתאר....חפשו בעצמיכם
(21.08.09)
7
תנו ציון לתגובה זו:
42. מאמר חשוב ! תודה.
מגמה זו ניכרת גם במחלות יותר "פיזיות", כמו סוכרת או יתר לחץ דם, שבהן, כדי להגביר מכירות של תרופות, מורידים את סף הנורמה, וכך, באבחת מקלדת, נכנסים מאות מיליוני אנשים ברחבי העולם לקטגוריית ה"חולים" והופכים לרוכשי (ובולעי) תרופות כרוניות, למשך כל חייהם. גם כאן יש כמובן קשר בין רופאים מובילים - החולייה ההכרחית להגדרת הנורמה - לבין חברות התרופות המממנות אותם ישירות או את מחקריהם - וכמובן גם עם רופאי ה"שדה" הפרושים בכל העולם, והמתוגמלים גם הם ב"כנסים" בטוקיו ובאמסטרדם ובפינות חמד נוספות על פני הגלובוס... אה, וכמובן שכחתי תרופות ל"מניעה". בשביל לקבל מרשם לתרופות אלה אתה לא צריך להיות חולה. מספיק שאתה בן 40 פלוס - והרופא שלך - "לטובתך" - מתחיל להאכיל אותך כדורים לכל החיים.
כל הורדת רף של נורמה קיימת, כל הגדרה של מחלה חדשה מציאותית או דמיונית, כל המלצה על תרופה "מניעתית" - משמעותה שחברת תרופות מסוימת גורפת רווחי עתק.
אגב, בנושאי פסיכיאטריה, מדובר בכלל במכרה זהב, כי אין מדדים קליניים ל"הפרעה", אלא רק התנהגותיים. ומאחר שכולנו מדי פעם מתביישים, מתמרמרים, מסתגרים, מרגישים דחויים וכו' - צריך רק בר סמכא שילחץ עלינו קצת - ואנחנו שפוטים ובולעים....
שוב, תודה לך על המאמר. שבת שלום.
תומר,
באר-שבע
(21.08.09)
-3
תנו ציון לתגובה זו:
43. סיינטולוגיה זה לא חוקי בארץ את יודעת.....
אוליגרכית,
(21.08.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
44. כתבה מעולה!
תרופות, אלכוהול, וסיגריות, זו התעשיית כסף הכי גדולה בעולם
אז מה אם זה מזיק לכלל האוכלוסיה? זה מפריע לאלה שעושים כסף?
הם בייתם נמנעים ממגע ב3 הדברים הממכרים האלה בזמן ששאר העולם צורך אותם על בסיס יומי קבוע אבל זה מפריע למי שיש לו כסף על אותם חשבון אנשים האלה?
אז ממשיכים כל עוד זה לא פוגע בהם והם עושים כסף על אנשים תמימים..אז ייאלה בואו נמשיך
במבי,
(22.08.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
45. הדרך הפסיכיאטרית הנוכחית מוציאה שם רע לעולם הרפואה
יותר מכל תחום אחר
מחלות שרירותיות, תרופות שרירותיות, אין שרירים, יש שומנים
עושים גרעפצים בלי שליטה
גם הפלוץ יוצא בלי שליטה
כולם צוחקים עלייך
בסוף אתה מביא למישהו איזה נוגרה
נו ככה זה בחיים.
ההודעה הזאת אינה מטיפה לאלימות או למכות
אם קראתם הודעה זאת ולא הבנתם נכון הביאו לעצמכם נוגרה.
בני,
מרכז
(22.08.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
46. כתבה מגמתית
אני מסכים עם הטענה כי חברות מסחריות משפיעות יתר על המידה בתחום רפואת הנפש כמו גם בכל תחומי הרפואה והתעשיה האחרים (מכוניות חשמליות וחברות הדלק וכדומה - הלוביסטים האמריקאים) אבל לזלזל בהפרעות בנפש כאילו אינן קיימות זו בדיחה. צאו לבקר במוסדות לבריאות הנפש (וברור שלא תעשו זאת) וראו כיצד מתנהג חולה פסיכוטי/דיכאוני/חרדתי, לפני ואחרי איזון תרופתי, התרופות עובדות, נקודה !!! למי מחלקים אותם זהו סוגיה תרבותית/חברתית, תמיד היתה ותמיד תהיה.
שאו ברכה ובריאות נפשית
שי,
(21.08.09)
-32
תנו ציון לתגובה זו:
47. שטויות זה נשמע כמו סיינטולגיה...
הכתבה מלאה בעובדות לא נכונות- הרושם הנוצר כאילו תרופות ssri יגרמו לאדם "שפוי" להתאבד הוא מטעה ומסוכן! תרופות לא יכולות לשנות אישיות של אדם- הכתבה הזו מחזירה אותנו אחורה לתקופת האבן- אני חושב שזה חוסר אחריות לפרסם כתבה כזו מבלי להביא דעה של פסיכאטר מומחה- הנסיון להאשים תרופה במעשי רצח במקום את האדם שוללת אחריות ובחירה אישית. תרופות פסיכיאטריות לא קשורות לבחירה האישית של אדם בין טוב ורע. אדם המוגדר קלינית כבלתי שפוי (למשל סכיזופרן) מסוכן לו ולסביבה הרבה יותר בלי טיפול. הדיון כאן אמור להיות רפואי/מדעי והכתבה הופכת אותו לעניין כלכלי----אמנם חברות התרופות מרוויחות הון עתק - אבל לארק בתרופות כאלה
אם אתם רוצים לכתוב נגדם תתמקדו בפן הכלכלי- המלצות רפואיות לאנשים מבלי להיות בעל מקצוע הם מסוכנות! אם אדם אחד שקרא את הכתבה יפחד לקבל עזרה הרי שזוהי פגיעה חמורה יותר מכל מונופול כלכלי
יואב,
חיפה
(21.08.09)
-3
תנו ציון לתגובה זו:
48. כתבה מגמתית ומוגזמת
שרון ברק,
אשדוד
(22.08.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
49. מדוע לא לבחור לחקות רק את הטוב שבכל העולמות?
מדוע תמיד לרוץ ולחקות כל שטות שמתרחשת מעבר לים? גם אנחנו היינו תלמידים לא רק אתם, אנשי הדור הזה. אבל אתם מתנהגים כאילו המצאתם את הגלגל. מי האידיוט במערכת החינוך שלנו, שאתם שדירדרתם בתוך 40 שנה, לאחת הכושלות בעולם, באמת מאמין שניתן להפוך ילדים לרובוטים. מי שלא באמת רוצה ללמד או להתמודד שיבחר במקצוע אחר. חייבת לקום מערכת סינון שלא תאפשר לכל אחד או אחת ללכת למקצוע ההוראה. במקום להפוך את הילדים לזומבים טוחני תרופות, החזירו את הסמכות למורה ולמנהל. בטלו את הטימטום שנקרא מגילת זכויות התלמיד שאיננה קיימת בשום מקום נורמלי עלי אדמות רק פה. רק אצלנו הורים בורים, אלימים וילדיהם מנהלים את החינוך. לכו ללמוד מיואל קליין בניו-יורק איך מרימים מאשפתות מערכת חינוך מתפקדת במאה ה-21
שפירא,
תל אביב
(22.08.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
50. "נפש בריאה בגוף בריא" - אורח חיים בריא לפני כל כדור וטיפול
הכתבה חשובה, משכילה וחושפת את הקשר הכלכלי של רפואת הנפש, את דרך קבלת ההחלטות, ואת המקור לתפוצת הגישה הכימית לטיפול בבעיות התנהגותיות - אפילו משניות. נשכחה התובנה ש"נפש בריאה בגוף בריא" היא האמת הראשונית והיסודית וההדגשה של חשיבות אורח חיים בריא גם לחיזוק הנפש.