אפריים,
(23.07.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
1. נשמע מגניב
כמעט עושה חשק לגדל את הילדים שלך בהארלם
איילת,
כדור הארץ
(24.07.09)
-38
תנו ציון לתגובה זו:
2. המערכת אשמה
המערכת הקפיטליסטית האמריקאית הקרה אשמה במה שקורה לילדים האלה
אותה מערכת שעשתה את אנשי וול סטריט מיליארדרים
אז הם משלמים קצת אינדוליגנציות ועוזרים לכמה ילדים להיות בעתיד בלונים נפוחים כמוהם
זו לא מהפכה אמיתית
לא אובמה ולא הבחור הזה מביאים שינוי אמיתי לאמריקה ולעולם
דני,
רמת השרון
(24.07.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
3. ד"ר פול פארמר עושה דבר דומה בהאיטי: הקים באזור עני מאוד מרכז רפואי, בתי ספר,
מערכת מים נקיים וכו'. הוא מכשיר עובדים מתוך הקהילה עצמה כדי שלפרוייקטים תהיה המשכיות גם בעתיד. ההצלחה שלו מעוררת השראה. וגם הוא עצמו בא מרקע של משפחה מרובת ילדים ועניה.
אפילו כתבו עליו ספר (שכחתי את שמו).
אוריאל,
מרכז
(24.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
4. נו בו נלמד מהאדם הזה וננסה להיות אור לגויים ולא....................
אלון,
נס-ציונה
(24.07.09)
-5
תנו ציון לתגובה זו:
5. כמה ש-2 צודק
תרבות הצריכה מחליפה את הצרכים האמיתיים שלנו במותגים ואושר קצר-טווח. היא היא המטריקס שבתוכו כולנו חיים. כולנו מרגישים, ממש כמו "ניאו" שמשהו בסיסי מאוד לא תקין בעולמנו. זה הניכור, זה הריחוק, זה הדכדוך שמקורו בצרכים הרוחניים האמיתיים שלנו שאף "קרוקס" לא יספק. אל הואקום הזה אנו מאמצים את כל התחליפים הלא נכונים: דת, סמים, ביזבוזים ללא הכרה ועוד.
דניאל,
תל אביב
(24.07.09)
17
תנו ציון לתגובה זו:
6. איילת, את טועה ומטעה
יש יותר חנויות טבע, ויטמינים, ואוכל אורגני בהארלם,מאשר אזורים רבים בצפון תל אביב.
אני לא יודע מה איתך, אני מעדיף להיות עשירון תחתון בארה"ב מאשר עשירון עליון בצפון קוריאה.
אין שום דבר רע בקפיטליזם. קפיטליזם אינו קידוש הכסף, אלא קידוש החופש הכלכלי.
אף אחד לא אמר שלא צריך לעזור לילדים חלשים - בדיוק כמו שצריך לעזור לזקנה לחצות את הכביש, ובדיוק כמו שצריך לקפוץ לירקון לחלץ חותרת שטובעת.
ההבדל הוא בגישה.
האם כדי לעזור לילדים חלשים צריך לחנך את האנשים שיש להם כסף, להציג להם את המצוקה, ולבקש מהם עזרה,
או שצריך לקחת להם בכוח.
האם צריך לאפשר לאנשים שרוצים לתרום להחליט לאן הם תורמים (חינוך לילדים, או ריפוי סרטן), או שצריך איזה גוף ממשלתי שחכם יותר מכולם, ומחליט בדיוק לאן ילכו כספי התרומות שלהם(בעיקר על סמך "מי אני צריך יותר כדי לסגור קואליציה").
קפיטליזם היא הדמוקרטיה האמיתית.
לממשלה אנחנו מצביעים אולי פעם ב4 שנים.
עם הכסף שלנו - אנחנו מצביעים כל יום.
אם מפריע לך מילארדר שלא תורם כסף - אל תקני אצלו.
אם מפריע לך רשת כמו AMPM שמתעללת בעובדים שלה - אל תקני שם.
תשקיעי את הכסף שלך לא רק איפה שזול לך, אלא איפה שמסתדרים על האידאולוגיה שלך.
שלומקה,
ראשון
(24.07.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
7. התוכנית הזאת היא צעד חשוב בהבנה ובתפיסה לגבי עוני
סוף סוף יש תוכנית אמיתית מקיפה שמטפלת בכול הבעיות ובעלת מטרות מוגדרות מראש, טוב לראות שהתוכנית הזאת מצליחה, התוכנית הזאת דורשת תקציבים עצומים,
וטוב שאובמה רואה בזה כעיניין חשוב, התוכנית הזאת טובה בעיקר בגלל שהיא משתמשת בתקציבים באופן חכם ולא מבזבזת סתם כסף,
כמה כסף כבר נזרק בארץ על כול מיני תוכניות שלא הצליחו???
גל,
(24.07.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
8. קנדה-שום סוד אין כאן
המתכון להצלחה. כסף והיכולת לפטר מורים גרועים. בעזרת שני האלמטים האלה הוא הצליח.
אלמנטרי ווטסון ..אלמנטרי.
טטט,
(24.07.09)
-3
תנו ציון לתגובה זו:
9. קפיטליזם טהור הוא חזירי. חייבים למצוא את המאזן הנכון בין קפיטליזם וקומוניזם.
אסור שמערכות כגון: חינוך, בריאות, איכות סביבה תחת מטריה קפיטליסטית!
טדי,
אשקלון
(24.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
10. הוא לקח את הרעיונות של מילטון פרידמן צעד אחד קדימה
ישראלי,
ירושלים
(24.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
11. טוב לעתים להסתכל גם על ישראל - יש מודלים יפים ודומים גם בישראל
לא תמיד צריך להסתכל בערגה על ארה"ב - אם כי, בהחלט יש דברים שאפשר ללמוד ואפשר להוסיף.
תסתכלו גם בישראלי ותמצאו מודלים דומים
מירב,
ירושלים
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
12. איפה ניתן להשיג את הספר שלו?!
האם הספר תורגם לעברית?
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
13. יוני
אם היה לי הכסף שלו הייתי גם אני מנצח את העוני
יוני
אזרחית,
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
14. האם אפשרי בישראל
התוכנית של קנדה מורכבת אמנם מאלמנטים שונים אשר רבים מהם ניתן ליישם בישראל.
אולם אלמנט אחד חשוב נראה לי שלא ניתן עדיין ליישום כאן - לתת בונוס כספי למורים המצליחים ומאידך לפטר את המורים הבלתי מוצלחים. ולא מדובר במורה אחד או שניים.
שימו לב - הוא פיטר אחוז מאד משמעותי מן המורים לאחר שנה כאשר אלה לא הביאו תוצאות. נראה לי שכל עוד לא ניתן לבצע את שני האלמנטים האלה לא נוכל להגיע להישגים שהוא הגיע אליהם.
ד"ר אפרים אברהם,
נתניה
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
15. ג'פרי קנדה
מעוניין לקבל פרטים נוספים על הפרוייקט , ממי שמכיר או גר בסמוך , או יודע על פרוייקטים דומים נוספים , בעולם .
אחת,
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
16. בישראל יש את "קו הזינוק"- פשוט מדהים.
ארז,
עופרה
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
17. מזכיר גרסה יותר מוצלחת של תונת לשיקום שכונות-
במקור היתה אמורה להיות הוליסטית ולא רק לשפץ בתים מבחינה חיצונית
שלומי- כלכלן,
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
18. לפי תפיסת נתניהו ושטרית(מקדימה)כל החלשים מקומם בבתי סוהר, למרות שזה לא נאמר מפורשות
מאיר,
(24.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
19. איילת-2- לא הבנת שכל הפרויקט הזה הוא של המגזר השלישי הקפיטליסטי?
אם לא הבנת את זה, חזרי וקראי את הכתבה. ואם עדיין את חושבת במונחים ישנים של להאשים את כל העולם חוץ מאשר להפעיל את ההיגיון ולשחק לפי חוקי הכלכלה כדאי שתקחי קורס אצל קנדה.
קנדה פועל במסגרת קפיטליסטית שמסוגלת לאפשר את זה למי שרוצה. זאת מהות הקפיטליזם. מי שבוחר, מי שרוצה מי שפועל. לא מי שבוכה ומילל וחכה שיתנו לו או חולם על מהפכה מעמדית.
דני,
רמת השרון
(24.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
20. ד"ר פול פארמר עושה דבר דומה בהאיטי: הקים באזור עני מאוד מרכז רפואי, בתי ספר,
מערכת מים נקיים וכו'. הוא מכשיר עובדים מתוך הקהילה עצמה כדי שלפרוייקטים תהיה המשכיות גם בעתיד. ההצלחה שלו מעוררת השראה. וגם הוא עצמו בא מרקע של משפחה מרובת ילדים ועניה.
אפילו כתבו עליו ספר (שכחתי את שמו).
ה_שגריר,
(24.07.09)
-1
תנו ציון לתגובה זו:
21. שפעת החזירים הקפיטליסטים
העולם נכבש על ידי עדר של חזירים. לא חייזרים - חזירים.
החברה המערבית המודרנית הפכה להיות גזענית קיצונית.
אדם עשיר נחשב לפחות בן אלוהים, אדם עני נחשב לאשפה אנושית.
איילת צודקת - בריבוע. אם יש שאלות נוספות לא להתבייש.
(24.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
22. בעברית שיקום שכונות, חדש?לא כאן.
מתקדם לא רע,
(24.07.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
23. המשימה בישראל: מדינת כח אדם זול בשירות 18 משפחות
טוקשה,
(25.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
24. נמאס להחמיא לכלכליסט על ההשראה שלו (+: אבל מגיע לכם חביירים
דוד,
פתח תקווה
(27.07.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
25. לכל יקירי הטוקבסיטים
איילת לא צודקת - כי צדק לא קיים, בדיוק כמו שכסף לא קיים, סתם אשלייה - אבל היא בהחלט אומרת דברים נכונים חלקית. ודניאל רק משקף בתגובתו את יפי הנפש הקפיטליסטיים, אבל לא רק, שמחפשים בצדקנותם להתהדר בתפיסה "חתרנית וביקרותית" שרק מוכיחה שהם לא רואים שום דבר חוץ מאת עצמם.
וזה בסדר, כי כך כולנו. לא רואים ממטר.
וכל הדיבור על עזרה ונתינה והתחשבות הוא החרטא הגדולה של האנושות, כי הכל נובע מתוך הטבע האנושי, האגואיסטי, הסגור בתוך עצמו.
המחיר הגדול הוא לא על בתי הכלא החיצוניים אלא על הפנימיים. האומה שכולאת הכי הרבה אנשים, רק משקפת בחיצוניות הזו את השיעבוד הפנימי שלה לתרבות האגו, לתרבות הנאורה מרוב חושך והרקובה מרוב שפע של החברה המערבית.
ג'פרי קנדה הוא איש חביב, נאיבי ומפוכח כאחד, שעושה אחלה דברים בתור פתרון ביניים ובהחלט מכבה שריפות, אבל תשכחו מזה שאולי אתם רואים פה בין השורות פתרון.
כי מאחורי כל מעשי הנתינה האציליים שלו, מסתתר הכמיהה שלו לכבוד והכרה עצמית ופרסום וכן הלאה.
הדרך לשינוי באמת עוברת דרך השפעת הסביבה, אבל היא הרבה יותר רחבה ועמוקה. רק אם נשכיל להשתמש בסביבה כמנוף לשינוי המנטאליות האוגאיסטית שלנו, מ"שלי ובשבילי", ל"שלכם ובשבילכם" - רק אז נראה שינוי אמיתי. כי שינוי אמיתי, ותיקון כל מחלה, יכול להיות רק פנימי, לא חיצוני. תשאלו כל רופא. לכן, חפשו את השורש. בהצלחה.