עמי המודאג,
ראשל"צ
(22.06.09)
111
תנו ציון לתגובה זו:
1. משפט עברי כאמתלה לעוות דין
מאמתי יש למשפט העברי עליונות על דיני העונשין הרגילים,החלתטו של השופט תמוהה מאד ונראה כי סימן את המטרה,ולאחר מכן ירה את החץ,תמהני אם אברך אתיופי היה דורס קופאי לבןהאם גם אז היה השופט הנכבד היה נצרך לעזרת המשפט העברי ולדיני התשובה של הרמב"ם.
אורן,
(22.06.09)
95
תנו ציון לתגובה זו:
2. הזוי, פשוט הזוי
הכי יפה זה שלקח לו 321 עמודים להצדיק את התוצאה ההזויה הזאת...
עמי,
ראשל"צ
(22.06.09)
71
תנו ציון לתגובה זו:
3. ערעור לעליון
אוסיף על תגובתיהקודמת ,כי בטוחני שבימ"ש עליון יבטל את החלטת המחוזי וירשיע את האברך המיוחס.
אני,
(22.06.09)
139
תנו ציון לתגובה זו:
4. ומה עם להוקיע את השופט על החלטתו המבזה?
בושה וחרפה למדינה שבה שופט קובע כי על אדם להידרס בכדי להתקבל לחברה. האם מדובר בסוג חדש של זובור שאדם צריך לעבור כדי להיות אזרח ישראל? איפה נשמע דבר כזה.
מעבר לכך מה מעניין אותנו הרמב"ם וענייני תשובה. אלו עניינים שבין הפוגע לבין הרבנים שלו ובני ביתו. לא ייתכן שאדם שפוגע, בורח ומכחיש לא ייענש בשנים ארוכות בכלא.
דיין בבית דין? אוי לאוזניים ששומעות ולעיניים שרואות.
(22.06.09)
18
תנו ציון לתגובה זו:
5. אם הוא פשע - חייבים לפגוע בסיכוייו...
מצד שני, זה אולי יכול אפילו לשפר את סיכוייו
יוסי,
(22.06.09)
43
תנו ציון לתגובה זו:
6. אם הוא היה מרשיע, היה מסתפק בעמוד אחד
321 עמודים מלאים בהתפלפלויות.
הוד מעלתו-קופת שרצים,
(22.06.09)
40
תנו ציון לתגובה זו:
7. איך היא העזה לדרוס את מכוניתו של כבוד "הרב" רק בגלל השתמטות מתשלום?
משה פרידמן,
מרכז
(22.06.09)
36
תנו ציון לתגובה זו:
8. די בעמוד לפסק דין צודק, 321 עמודים הם תרוצים.
די בעמוד לפסק דין צודק, 321 עמודים הם תרוצים.
מנחם גלר,
(22.06.09)
74
תנו ציון לתגובה זו:
9. אסור לוותר
כאחד שבא מהעולם הדתי כיום אני חילוני,שום דבר, אבל שום בהלכה אינו מצדיק פגיעה באדם כלשהו אלא אם הוא בא להרוג בכוונה תחילה.
אנו מתייחסים לכל המשפט בישראל ברחמנות גדולה מידי ואח"כ אין לנו ברירה אלא לאכול את הפירות הבאושים של תוצאות המשפט.
לא שהאברך חייב בדין ע"פ כל אמת מידה ומקומו בבה"ד הרבני לא יפקד, גם השופט דרורי חייב להסיק מסקנות אישיות ולעזוב את כס המשפט, הוא אינו ראוי להיות שופט בישראל עם פסק דין שכזה.
נותן דרור למחשבותיו,
(22.06.09)
32
תנו ציון לתגובה זו:
10. כבוד השופט דרורי-האשה נדרסה באותה צורה כמו כל ישראלי-וזה שיויון זכויות-בראוו !
אותו נהג המשיך בנסיעה לאורך כ־15 מטר, עד שהאשה נפלה על הכביש, נחבלה בראשה ואיבדה את הכרתה, ובהמשך אף אושפזה.
(22.06.09)
35
תנו ציון לתגובה זו:
11. אני בהלם
הוא באמת כתב את זה ?
לנביאי ישראל היה הרבה מה לומר לשופט "הנכבד"
עצוב
"היא החלה את דבריה בהיסוס, בתחושה שהיא אינה נחשבת, ואדם בעל רכב (הנאשם) התייחס אליה כאל כלב. בהדרגה נוכחה לדעת כי שופט מקשיב לכל הגיג מדבריה, עורכי הדין פונים אליה בנימוס, וגם מי שפגע בה מתנצל בפניה... היא הבינה את השיפור העצום במעמדה החברתי בין תחילת הדיון לסופו".
(22.06.09)
25
תנו ציון לתגובה זו:
12. השופט דתי...
וזה מסביר הכל באופן מעורר בחילה
יעקב,
חיפה
(22.06.09)
28
תנו ציון לתגובה זו:
13. טירוף, מטורפים - שופט חסר חוש צדק, מידה ומוסר.
מה לעזאזל השופט חושב לעצמו?
מה המסר שהוא שולח לכל "המועמדים" לתפקידי רבנות וכיוצ"ב.
שמותר להם. הם "מועמדים" ולכן גזר הדין לא יפגע בסיכוייהם.
פשוט טירוף.
אם מישהו קורא זאת, בבקשה, להעביר את השופט הזה מתפקידו. במיידי.
אם יש צדק תחת הרקיע, יופיע נא מייד !!
חני,
(22.06.09)
42
תנו ציון לתגובה זו:
14. לא יאומן
שופט בישראל כותב דברים שכאלו ?! איפה הצדק ?!
פרוזאק,
(22.06.09)
17
תנו ציון לתגובה זו:
15. לא הש"ג אשם: לא השופט אלה מי שמינה אותו ולא מפקח עליו. להקיא. מערכת מכוערת.
(22.06.09)
19
תנו ציון לתגובה זו:
16. מענין מה היה כותב ה"שופט" אם הפוגע היה אתיופי והנפגע כמעט-רב. מערכת המשפט קרסה מזמן.
שלמה,
(22.06.09)
10
תנו ציון לתגובה זו:
17. ועוד מאמינים שיש אלוהים. אם אני הייתי אלוהים זה לא היה קורה.
פרידמן יונה,
הוד השרון
(22.06.09)
29
תנו ציון לתגובה זו:
18. השופט והקופאית
להעמיד לדין את השופט. אוי לנו שיש לנו שופטים כאלה בישראל. מה הפלא שהוא לא הרשיע אותו בעונש חמור. הוא היה נוהג בדיוק כמו האברך
השופט,
(22.06.09)
15
תנו ציון לתגובה זו:
19. כל חולה רוח יכול להיות שופט? הרי לכאורה פסק הדין מאפיין חולי נפשי
ו
דורון,
USA
(22.06.09)
27
תנו ציון לתגובה זו:
20. שופט הזוי
מענין מה השופט היה קובע אם הנדרסת היתה קרובת משפחתו
לא יאומן ששופט יכול להוציא תחת ידו פסק דין מטורף שכזה ולא לאבד את מקום עבודתו באופן מידי
מייק,
תל אביב
(22.06.09)
13
תנו ציון לתגובה זו:
21. דרורי - אין דין, אין דיין, אין כבוד - יש רק עבריינות
אנוש,
(22.06.09)
20
תנו ציון לתגובה זו:
22. שרות לטובת הציבור בקהילית יוצאי אתיופיה
מענין שהשופט לא סבר ש:
א) מי שדורס כך בכוונה אין לו מזג שיפוטי ואסור שישב על כס המשפט.
ב) ששרות ראוי לטובת הציבור היה לו הדורס הזה היה נותן 1800 שעות לטובת קהילת יוצאי אתיופיה בישראל.
אזרח זועם,
(22.06.09)
24
תנו ציון לתגובה זו:
23. לא מספיק לדרוש ערעור אלא לבדוק את פסיקת השופט המחוזי הגובלת בחרפה וזילות החיים
סנטוס,
(22.06.09)
23
תנו ציון לתגובה זו:
24. גזר דין מעורר חלחלה
ובושה שאנשים כאלה נקראים שופטים. על שר המשפטים להגיב במהירות גזר דין אווילי ומטופש כזה.זהו יום שחור למערכת המשפט הישראלית.
אוי ואבוי לחברה הדורסת את החלשים שלה. ישראל היא חברה גזענית והשופט הוכיח זאת שוב ושוב.
בושה,
אי צדק
(22.06.09)
24
תנו ציון לתגובה זו:
25. לא יאמן - באמת תודה רבה לך שאתה עשית לאישה טובה והתייחסת אליה בשיוויון
- שיוויון זו זכות ולא חסד - אל מול ז כ ו ת ה לשיוויון לך ה ח ו ב ה לנהוג בה כשווה - לא עשית לה טובה עשית את המינימום שנדרש ממך - ועל כך איפשרת לאדם אלים ומסוכן להתמנות כמנהיג דתי.
(22.06.09)
25
תנו ציון לתגובה זו:
26. שופט מתנשא בעל שיקול דעת לקוי. לא ראוי לכהונתו.
משפח צדק,
על יד נפה נוף
(22.06.09)
25
תנו ציון לתגובה זו:
27. שופט הכותב 321 עמודים של דברי איוולת
לא רק שלא ממלא תפקידו אלא הוא דוגמה לחוסר ייעילות מזעזעת ודוגמא רעה של המשפח הישראלי
עמי,
(22.06.09)
13
תנו ציון לתגובה זו:
28. כסדום היינו
לכלכליסט,
(22.06.09)
14
תנו ציון לתגובה זו:
29. מישהו יודע מה מס' ההליך של פסק הדין
מתי ניתן פסק הדין, לא הצלחתי למצוא אותו.
השופט הזה נראה לי ממש מטורף, יותר מדי זמן בבית המשפט ובין הספרים, כניראה עשו את שלהם.
321 עמודים בשביל לתרץ פסק דין הזוי, צריכה לקרוא בשביל להאמין
אם למישהו יש לינק לפסק הדין או את מס' פסק הדין על מנת שאוכל לאתרו באתר בית המשפט אודה לכם.
(22.06.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
30. השופטת בייניש- האם זה שופט כשיר בעינייך?
ארי,
(22.06.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
31. לא יאומן. שופמה שופטים כאלה עושים שם?
N
(22.06.09)
14
תנו ציון לתגובה זו:
32. לא יאומן!!!
האם הכתבה הזאת היא מאיזה סרט אימה בדיוני?
לא יאומן ,פשוט לא יאומן.
פטריוט,
מרכז
(22.06.09)
16
תנו ציון לתגובה זו:
33. מעניין מאוד...
נניח שלפנינו מקרה זהה, עם אותן הדמויות, אך עם שינוי בפרט אחד בלבד: נניח שבמקום אישה אתיופית הייתה זו אחת מבנותיו או אישתו של כבוד השופט משה דרורי. האם גם במקרה זה היה פוסק את אשר פסק ?
אם כן (ואני מקווה שלא) אני מאחל לכל בני משפחתו שיעברו ארוע "מכונן" שכזה, חוויה מהנה והרפתקנית, שתעזור להם ותבנה אותם לעתיד שיבוא.
בסוף כולם במערכת המשפט מרימים גבה ושואלים "מדוע המדינה מתערבת בעינייני בתי המשפט ?" - מאותה דוגמא בדיוק שאנחנו רואים כאן לפנינו.
חבל, עצוב ומאוד מביש שקיים שופט שכזה במדינת ישראל. צדק צדק תרדוף, אך לא בבית ספרינו.
תתפטר,
(22.06.09)
22
תנו ציון לתגובה זו:
34. תתפטר!
על השופט הנכבד להתפטר לאלתר!
ישראלית שאיכפת לה,
תל אביב
(22.06.09)
19
תנו ציון לתגובה זו:
35. מזעזע! - להשעות את השופט בדחיפות!
פשוט אי אפשר להאמין לדברים שיוצאים מפי שופט בישראל!
שופט כזה מערער את מעמד בית המשפט יותר מ 10 דניאל פרידמן!
אם השופט לא יושעה לאלתר - זה מסר נוראי לחברה הישראלית!
נאור,
רמת גן
(22.06.09)
17
תנו ציון לתגובה זו:
36. אני קראתי פעמיים כי זה נשמע הזוי
איך השופט המלומד הצליח לקחת מקרה פשוט וברור ולהפוך אותו למשהו אחר - אך ורק ע"מ לאפשר לנהג הדורס לצאת בזול .
אם זו אינה גזענות - גזענות מהי ?
נאוה שביט,
חיפה
(22.06.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
37. אני לא מאמינה !!!! מה זה כאן אירן?
צדיק בעמו,
(22.06.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
38. המדובר בת.פ. 2003/06 מדינת ישראל נ' פלוני
את מספר ההליך בעליון אני לא יודע.
ענת,
גליל
(22.06.09)
11
תנו ציון לתגובה זו:
39. לצאת להפגנות לפיטורי השופט
כמו באירן, אנחנו צריכים לצאת לרחובות ולהפגין על כך
רינה,
תל אביב
(22.06.09)
28
תנו ציון לתגובה זו:
40. השופט, האברך והאתיופית
אני מזועזעת מכך שמערכת המשפט מאפשרת לשופט להצדיק ב-321 עמודים
את התייחסותו המתנשאית, הגזענית והפוגעת באשיות המשפט והצדק.
למה ראוי האברך שניסה לדרוס עובדת- ואולי בנס לא נהרגה- להגנה כזו ולכך ששמו לא הוזכר ?
האם איש כזה יכול לשמש בבית דין?
ממתי הבית המשפט קובע לפי הלכות הרמב"ם?
אם המערכת לא תוקיע את השופט, לאן הגענו?
חילונים תתעוררו!,
מרכז
(22.06.09)
13
תנו ציון לתגובה זו:
41. מה עוד צריך לקרות כדי שנבין שאנו בדרך למדינת הלכה?
הגיע הזמן להכיר בכך שזוג המלים "מטעמי דת" אינם כרטיס חופשי להתנהגות בזויה וכפייה של המיעוט על הרוב.
החופש שלי לא פחות חשובה מהאמונה של הדתי.
עמותת טבקה - משפט וצדק ליוצאי אתיופיה,
(22.06.09)
24
תנו ציון לתגובה זו:
42. לכל המתקוממים מהפס"ד - יש מה לעשות!
הגיעו למחאה שקטה ולגיטימית כנגד פסק הדין ביום הערעור, בבית המשפט העליון ב13/7/09 בשעה 9 .
סמי,
(23.06.09)
14
תנו ציון לתגובה זו:
43. אם השופט דרורי לא יוצא לגמלאות, הרי שאנו בושה ליהדות האמיתית
עירית,
תל אביב
(23.06.09)
9
תנו ציון לתגובה זו:
44. להדיח את השופט!
הנימוקים המבהילים בהם נוקט השופט לא משאירים מקום לספק שמקומו איננו על כס בית משפט ישראלי, במקום בו חוקי הצדק והשוויון של מדינת ישראל אמורים להכתיב פסקי דין.
חננאל,
ת"א
(23.06.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
45. נבל וגיזען ברשות התורה. רחמנות על אלוהים "עם נבל ולא חכם..."
מה קורה כאן?
321עמ' הוא מבלבל במוח ואנחנו משלמים על זה?
ל א י ע ל ה ע ל ה ד ע ת ! ! !.
הוו מתונים בדין,
(23.06.09)
-96
תנו ציון לתגובה זו:
46. מה שהשופט אמר באמת: מתקציר פס"ד של אתר נבו, ומפסה"ד :
א) בנגוד לאמור בכתבה של רותי סיני ("קבע השופט משה דרורי שאין להרשיע את הנאשם, שכן רישום פלילי עלול לפגוע בסיכוי שיתמנה בעתיד לבית הדין הרבני, וכן משום שביקש סליחה מהקורבן לפי הנחיות הרמב"ם.") כתוב בפס"ד האמור, ת.פ. 2003/06 מדינת ישראל נ' פלוני, לפי התקציר של אתר נבו:
"ביהמ'ש סקר בהרחבה את פסיקת בתיהמ'ש בסוגיה. הסוגיה נדונה בפרשת 'כתב' שם פורטו השיקולים המתאימים וביניהם: שיקולים מקצועיים של שירות המבחן, העבירה, חומרתה ונסיבותיה, האפקט הציבורי בהרשעת הנאשם ושיקולי השיקום הפרטיים של הנאשם.............. גם אם יתמלאו כל דרישות התשובה אין התוצאה אי הרשעה באופן אוטומטי אולם הדבר יעמיד את הנאשם קרוב יותר לאי הרשעה מהרשעה. .......לסיכום הסוגיה ערך ביהמ'ש ניתוח ואיזון בין השיקולים השונים, החל מתקציר קצינת המבחן אשר המליצה להסתפק בעבודות שירות ולא להרשיע את הנאשם ודרך השיקולים אשר פורטו בפרשת 'כתב'."
ב) בנגוד לאמור בכתבה של רותי סיני ("דרורי סבור כי הפרשה היטיבה עם הנפגעת: .......כתב: ......' הבינה את השיפור העצום במעמדה החברתי בין תחילת הדיון לסופו' ")
כתוב בפסה"ד ( אפשר למצאו באתר courts ) : בסעיפים 424-426 : " אני משער כי ...בהפסקה....הבינה את השיפור העצום במעמדה החברתי בין תחילת הדיון לסופו. על כן, לאחר ההפסקה, אמרה...כי היא סולחת, וזאת גם לאחר ששוכנעה כי ....בקשת הסליחה שלו היא "מכל הלב"......לאור ניתוח זה של מה שאירע...אינני מקבל את פרשנותה/עדותה של עו"ד דמתי, .......כי המתלוננת פעלה "ללא הכנה נפשית והבנה אמיתית של זכויותיה וחובותיה"
מולו טרונך,
מרכז
(23.06.09)
12
תנו ציון לתגובה זו:
47. עוד פרשה במסכת הגזענות הישראלית
אתיופים כבר לא מופתעים מכאלה דברים - וזה מה שצריך להדאיג כאן.
אזרח שאכפת לו,
(23.06.09)
20
תנו ציון לתגובה זו:
48. כנסו ותקראו את הסיבה האמיתית לפסק הדין ההזוי
גם השופט הנכבד חולם להתקדם ולהגיע לבית המשפט העליון. עכשיו תחשבו בעצמכם, למי יש יותר כוח בועדה למינוי שופטים, למגזר הדתי או לנגזר האתיופי. כל מילה נוספת מיותרת.
גילי,
ר"ג
(23.06.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
49. מדהים-תעלו את זה לכותרת-למה הטור הזה מתחבא?
חשוב!!!!!!!!!!!!!!!
עמי המודאג,
ראשל"צ
(23.06.09)
24
תנו ציון לתגובה זו:
50. התגובות מדברות בעד עצמן
כל התגובות למעט תגובה 46הינן נגד פסק הדין ההזוי ,ועניין "הוו מתונים בדין" אינו יכול לעמוד בסתירה לשיוויון,ולתמוך בהתנשאות ,גזענות, ועיוות דין.