פירמידה הפוכה,
לשעבר
(16.06.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
1. oecd מתיחס למדינת ת"א. שותפים טבעיים לפריפריה=אפריקה ומזרח אסיה
רמי,
שרון
(16.06.09)
4
תנו ציון לתגובה זו:
2. יופי של כתבות והחלטות
יופי של כתבות והחלטות רק שלביצוע אין אבא ואין אמא.
אני כבר קרוב לתשעה (9) חודשים מנסה לקבל אישור מהוועדה לתכנון ובניה שומרון, (זכרון יעעקב) , להתקנת מערכת פוטו וולטאית על גג ביתי ולא מצליח.
פניות לגורמים ממשלתיים לא נענות. פניתי לשלושה שרים שנוגעים בדבר ואפילו תשובה שהמכתב התקבל, לא קיבלתי.
אז האנשים האלו יתמודדו מול עשירי התעשיות???
חלום באספמיה
הלוואי שאני טועה
רמי
קוקי,
תל אביב
(16.06.09)
8
תנו ציון לתגובה זו:
3. שימו לב מי מפסיד מזה - המשפחות הקובעות במדינה
שימו לב מי מזהם כל חלקה טובה ולוקח מה שהוא רוצה ועושה במדינה מה שבא לו.
מדובר על חבורת משפחות שהשתלטה על המדינה מכל כיוון אפשרי.
זה צריך להסתיים.
מדינת ישראל צריכה להפוך למדינת חוק.
נירית,
תל אביב יפו
(16.06.09)
5
תנו ציון לתגובה זו:
4. עלות השינויים הנדרשים נמוכה מעלות התחלואה מזיהום בישראל
וזאת עוד לפני שמנינו את התועלות והרווחים הנוספים מאימוץ התקנות האלה, כמו פתיחת שווקים לתעשיות והמעגל המתרחב של תעשיות נוספות שיאמצו וולונטרית את התקנות והדרישות.
כולנו נצא נשכרים, גם אם המשפחות העשירות שמחזיקות במפעלים אלה, יפסידו מעט מרווחיהן.
ואולי אפשר היה לחשוב על השתתפות שלהן בעלויות האלה? למשל, רק צמצום הרווחים של הבעלים והמנכ"לים יביא להפחתת העול הכספי על הציבור, של אימוץ התקנות הנדרשות.
הארי המזוהם,
(16.06.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
5. לתעשיינים יותר חשוב הרווח מאשר בריאות התושבים
אני מקווה שהם יחטפו חזק מ-OECD
(16.06.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
6. לא נכתב מי מרוויח
כל מי שחי במדינה הזו, ילדיו וילדי ילדיו שיסבלו פחות ממחלות. שיסבלו פחות ממפגעי ריח בבתים ובמקומות העבודה שלהם. ועוד ועוד.
כ,
כ
(16.06.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
7. ל - 2 , א . אין שום צורך באישורים ב. המערכת לא משתלמת כלכלית
Dr. Spiegler Dubi,
Israel / Germany
(16.06.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
8. Comment to the OECD requests
For the last 10 years i have been operating in the environment field when i have started people joked at me & was looked as a creazy person as to my being elected as a special advisor to the UNFCCC i have seen the all picture & for the last 2 years i have tried to pass all over Israel shering & teling about what's gone to heppened no one lisens so finaly this article Israel has a country will have to change there is no choise & there is no matter if we as a country are small we have to start dealing with the most important issue of all the Environment that effects straight on our lives.
Dr. Spiegler Dubi
רונית,
מרכז
(16.06.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
9. ומי ירוויח מזה? אנחנו התושבים שאיכות חיינו ובריאותינו תשתפר
איך תמיד רואים רק את הצד השלילי?
זו הזדמנות ללכת קדימה לכיוון המדינות המפותחות.
גם משיפור מערכת החינוך הרי כולנו נפסיד כי זה דורש מאמצים ובטח שבדברים אחרים. מה יהיה עם הגישה הזו? נתקע כל דבר? העיתונות אמורה לראות את הצד של המזהמים או של התושבים שאפילו לא יודעים על זה ושאפשר גם אחרת?
אפרים מגפיים,
(16.06.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
10. מעולה!,המזהמים יתחילו לפעול ולעשות את מה שהיו אמורים לעשות מכתחילה בכלל!!
שילכו לרמת חובב דחוף, שיראו את המפעל המזהם הענק הזה ביחס למפעל כזה בהולנד של אותו הבעלים שלט מזהם.
שיתחילו לדאוג כאן לסביבה כמו שצריך ולא להרוס לנו את הים ואת הטבע.
ירון,
(16.06.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
11. ומשרד התחבורה קובע שיטת חישוב חדשה למיסוי ירוק שלא לוקחת בחשבון את גזי החממה?
מעניין מה יהיה לארגון OECD להגיד על כך?
מדינת ישראל הולכת לעבוד הפוך מכל העולם?
האם חלם זה כאן?
כנראה.....
דובי נ.,
תל אביב
(16.06.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
12. הפוקוס של הכתבה מצחיק קצת
"העלויות", "ההפסדים" - הרי המרוויחים הגדולים כאן הם אזרחי מדינת ישראל, והמדינה עצמה שמצטרפת לארגוני תקינה בינלאומיים. מי מפסיד? קומץ זעיר של אנשים שחיים על החלב והדבש של המדינה הזאת, ובתמורה מזהמים אותה.
אני מאוד בעד ה-OECD ואעריך כל אישיות פוליטית שתיקח על עצמה לקדם את הנושא הזה
בנמין,
(16.06.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
13. להחזיק בביתצים את התאגידים הישראליים
ככה צריך לגייס את כל הכוח והסמכות שיש למדינה הזאת כדי שתאגידים וחברות לא יעשו מה שמתחשק להם
ואם כבר הם תופסים גל על גבם של הפועלים הפשוטים אז המינימום שהם יכולים לעשות זה לציית לחוקים ונסות להביא תועלת למדינה ולא רק לעצמם
במיוחד שמדובר בנושא כל כך קרוב לעתיד של המדינה הזאת ולהשפעה על החיים שלנו במישור של איכות הסביבה
מוטי,
(16.06.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
14. למה המדינה צריכה לממן להם את האפשרות לנרויח יותר
שימכרו חלק מהמניות שלהם ובזה יממנו את עלות שפור המפעלים שלהם לא המדינה צריכה לשלם מה שהם היו צרכים לעשות ומזמן
(16.06.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
15. הם אלו שרצו להצטרף לארגון הזה, אז שיממנו את העלויות ושיקחו בחשבון עוד משהו
הם חסכו עד היום הרבה מאוד כסף בקנסות העצומים שהם לא קיבלו כי שיחדו מישהו או שהצליחו להתחמק.
אז שישלמו מהכסף הזה.
הציבור לא חייב להם אגורה!