אלון,
(18.03.09)
6
תנו ציון לתגובה זו:
1. מצויין. הקלות בה מכפישים את שמו הטוב של אדם היא פשוט מדהימה.
אגב, אני לא מבין כיצד אדם כזה יכול לשמש כעורך דין... מה עם שלילת רשיון?
משפטן,
(18.03.09)
2
תנו ציון לתגובה זו:
2. אבל לפי החוק מותר להביע דעה, כל עוד הדברים נאמרו בגדר הבעת דעה זה לא לשון הרע
שולה מהמשרד,
ישראל
(19.03.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
3. תקדים מעולה, עכשיו לכל אנס יוציאו צו לתפיסת התחתונים
השופט אברהם יעקב ירד מהפסים. אם זו הלוגיקה, אז בכל תלונה של הטרדה מינית מוציאים כונס נכסים לתפיסת כל הגרדרובה של המטריד. אילי ימצאו איזה טיפת זרע, או דגימת דיאןאיי. המשפט שלנו בנוי על עדים ומשפט "הוכחות". היו צריכים לזמן עדים כגון המזכירה של עורך הדין, הלקוחות וכל העובדים בהווה ובעבר. אין קיצורי דרך באמצעות פלישה לזכות הפרט. איפה הלך השופט אברהם יעקב לבית ספר? אצל סטלין? קסטרו? אחמניג'אד?
מלך שלמה,
כנען
(20.03.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
8. לכל הדואגים
הרי נאמר בכתבה כי הצדדים התפשרו והתחייבו למחוק תלונות בלשכת עו"ד ומשטרה.
על מה הזעם אם כך? מי שלכאורה נפגע הוא אותו יגאל בן ציון -- הוא פוצה כרצונו ותו לאו.
פולדנוב, עו"ד.,
ת"א
(24.03.09)
3
תנו ציון לתגובה זו:
13. 150000 ש"ח בגין לשון הרע
הנזק שנגרם הוא גדול מפיצוי של 150000 ש"ח.
דרמון,
חיפה
(24.03.09)
1
תנו ציון לתגובה זו:
14. תודה על הידיעה
יפה שכלכליסט מביאים ידיעות בלעדיות.