ניסים,
חיפה
(29.12.08)
6
תנו ציון לתגובה זו:
1. אגרת הטלוזיה
והשר הרצוג הוא שר הרווחה ממש מתאים לו כפי במתנהג בעניין אגרת הטלוזיה אתה פוגע בתמיכה במפלגת העבודה
איליה,
צפון
(29.12.08)
3
תנו ציון לתגובה זו:
2. מצוין! סוף-סוף הסבירו לי על מה אני משלם את אגרת הטלויזיה
למשכורות של אנשי הערוץ הראשון!
אבל אחרי שחיים יבין פרש, צריך פחות כסף למשכורות (והרבה פחות), אז למה לא מורידים את האגרה?
משלם ללא צפיה,
(29.12.08)
6
תנו ציון לתגובה זו:
3. מחטף מכוער של של ראש הקנוניה
חוצפה שאין כדוגמתה ש"שר הרווחה"יפעל לכך שכל אותם מיסכנים שהוא אמור לידאוג לרווחתם ישלמו אגרה כה גבוהה,אם זה לא שחיתות אז מה כן.י צ ח ק ה ר צ ו ג- אתה בושה במדינתנו.תתגיס למלואים ,תעשה משהוא מועיל.
אלי,
צפןו
(29.12.08)
2
תנו ציון לתגובה זו:
4. מה יש לצפות בערוץ הזה
שיסגרו אותו
נסים,
תל אביב
(29.12.08)
4
תנו ציון לתגובה זו:
5. צריך לבטל מיד את האגרה
ולהעיף את שר התקשורת לאלתר
יעקב חסון,
(29.12.08)
2
תנו ציון לתגובה זו:
6. על שר הרווחה להתפטר ויפה שעה אחת קודם!
לא ראינו כל תרומה חיובית של שר הרווחה הנוכחי לתושבי ישראל. על כן עדיף שיפנה את מקומו למוכשרים ממנו.
יעקוב כהן,
חיפה
(30.12.08)
4
תנו ציון לתגובה זו:
7. די! לגזל
הערוץ הראשון הינו ערוץ ממלכתי!
אין תפקידו להילחם "ברייטינג" !
אין לעובדי רשות השידור זכות לבזבז כספי ציבור ללא הגבלה,בפירסומות על גבי עמודים
שלמים בעיתונים,זהו מסע פירסום "אישי"על חשבון משלם המיסים!
צריך להיות חוצפן גדול כדי לשלם לעצמך משכורת "עתק" מקופה ריקה!
את רשות השידור חובה :למכור או ליסגור!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
בהצלחה!
יותם,
(30.12.08)
2
תנו ציון לתגובה זו:
8. אם היתה תמורה היה שווה לשלם גם הרבה יותר
אבל הרשות פושטת רגל. לא מפיקה ולא מיצרת תוכן ותרבות. לשלם כסף לבטלנים זו איוולת. תנו לרשות לפשוט רגל ותקימו רשות שידור חדשה ובריאה שתקציבה יבוא מתקציב המדינה. שידור ציבורי הוא אינטרס לאומי והוא תנאי לדמוקרטיה בריאה בעידן של משבר כלכלי בשוק התקשורת הפרטי. יש לגבות את עלות התקשורת הציבורית מכלל אזרחי המדינה בהתאם לגובה הכנסתם ולא רק מהפראירים שנתפסו ונדרשו לשלם, (כמוני).
(29.12.08)
2
תנו ציון לתגובה זו:
9. שיסגרו כבר את הערוץ הזה
EE,
(30.12.08)
1
תנו ציון לתגובה זו:
10. מר הרצוג, כרגע איבדת מפלגתך קול!
הנצחה של מגזרים לא יעילם בעליל, החיים על חשבון האזרחים הייתה נחלתה של מפלגת העבודה משך שנים.
הנני מה שנחשב ל"קול צף", איך אתן קולי למי שמקבע חוסר יעילות תחת כיסוי דל של "שידור ציבורי". מה תרם ערוץ 1 לציבור, פרט לבזבוז כספו?
אם לאשר, למה במחטף? מדוע לא לקיים דיון צבורי תחילה?
בינגו - בול !,
(30.12.08)
2
תנו ציון לתגובה זו:
11. נמאסו השקרים - כנסו והפנימו:
רשות השידור מלבד האגרה זוכים גם להכנסות הבאות:
1. אגרת רדיו - שהפכה לחלק בלתי נפרד מאגרת רישוי הרכב.
2. תשלום מזכניות הכבלים והטלוויזיה בלויין.
3. תקציב ממשלתי.
עד כמה יעשקו את העם היושב בציון?
ולבוזי הרצוג - המחטף שלך יהיה ככל הנראה האחרון שלך בקריירה, לאחר הבחירות אתם תעלמו לעולמי עד.
מוישלה,
(01.01.09)
0
תנו ציון לתגובה זו:
12. בגלל המקרטע הזה
וזאת פרצופה של מפלגת העם.
בן אדם אפרורי ופוליטקאי מזגזג ברמה ג'.
עוד אחד מהמיסים המיותרים שהאזרח משלם, ולתוספת רשימת המיסים הבלתי נגמרת.